在以谣传“军车进京”、“北京出事”关闭16家网站、拘捕6位网民、整顿新浪和腾讯微博之后，中共在舆论管控上再下重手，以“发布违反宪法、恶意攻击国家领导人和妄议十八大的文章信息”为由，查封整顿十多家中国国内知名的政治讨论类网站，包括被称为左派大本营的“乌有之乡”和“毛泽东旗帜网”等，以及右派标签明显的“凯迪社区”和“共识网”。究竟是什么让中共如此大动干戈呢？
熟悉北京政情的分析人士认为中共上述举措是出于“薄熙来事件”之后的谣言四起，为发布上述薄熙来被立案调查消息公布所作的陈铺，从以传谣为由整顿网站、拘捕传谣网民可窥看一二；另一个重要原因就是中共十八大换届日渐临近，中共需要一个相对稳定舆论氛围和政治环境，从中共最为舆论阵地两报一台（《人民日报》、《解放军报》以及中央电视台）近期连篇累牍的发文强调“不为噪音杂音所扰，不为传闻谣言所惑”，以及对政治讨论网站强力整肃可以看出中共对于稳定的论氛围和政治环境渴求。
整治力度空前 左右网站无一幸免
这场力度空前的言论整治肇始于“薄熙来事件”之后，3月19日夜，网络传出“北京出事”，还传出“中南海有枪声”，一时间，这则耸人听闻的“消息”迅速在网络上疯传，甚至连一些从不关心时事的民众也有所听闻。
随后，中共官方媒体并发起一波打击网络“谣言”的运动，中共最为舆论阵地两报一台（《人民日报》、《解放军报》以及中央电视台）近期连篇累牍的发文强调“不为噪音杂音所扰，不为传闻谣言所惑”，欲以强大的舆论攻势扭转信谣、传谣、跟风的现实。
北京时间3月31日，中共官方发布消息，称鉴于大陆网络近期谣言四起，有个别网民在互联网上特别是微博中编造、传播所谓“军车进京、北京出事”等谣言，产生了恶劣的社会影响。根据相关法律法规关闭了16家网站、拘捕了6为传谣的网名，并暂时新浪和腾讯两家大陆最大的网站微博的评论功能。
随后，中共在舆论管控上再下重手，以“发布违反宪法、恶意攻击国家领导人和妄议十八大的文章信息”为由，查封整顿十多家国内知名的政治讨论类网站，包括被称为左派大本营的“乌有之乡”和“毛泽东旗帜网”等，以及右派标签明显的“凯迪社区”和“共识网”等无一幸免。而中共针对这类网站的强力整顿，在中国互联网发展历史尚属首次。
目前，“乌有之乡”和“毛泽东旗帜网”等依然处于关闭之中。乌有之乡网站显示的消息是“网站正在维护中……” 。毛泽东旗帜网根本无法打开。而被认为是“民粹主义集中地”的四月青年网被告知“四月青年社区正处在休假中”。中国选举与治理网也显示“本网站在一定时期内进行技术维护”。而“凯迪社区”虽能打开首页，但所有的文章都无法打开；“共识网”虽然没有被关停，但是网站论坛却被关闭。
强力收紧能否带来更大的开放？
“历史经验表明，每逢党和国家面临大事，国内外敌对势力总会借机兴风作浪，有意制造和传播谣言，目的就是挑拨离间，破坏安定团结的社会局面，损害党同人民群众的血肉联系，干扰党的十八大胜利召开。”《解放军报》4月9日发表的《慎“发声” 不逾矩》评论文章中这句明显有语病话，从另一个方面充分展现了中共此番整肃的目的是为了“党的十八大胜利召开”。
中共十八大换届日渐临近，中共需要一个相对稳定舆论氛围和政治环境，不希望因为薄熙来出事而影响稳定大局，于是才有了上述对于网络舆论的强力收紧。被中共开除出党的“叛党作家”王若望，在一篇《谈“一放就乱”》的文章中曾写道：凡社会主义国家有个通病----一位研究社会主义国家经济的美国教授说----那就是：一收就死，一放就乱，一乱就放，收收放放，恶性循环，无有穷期。王若望认为这段话虽近乎刻薄，但指出的共性现象是有道理的。而时下中共对于舆论的收紧能否走出那位美国学者所说的“恶性循环”值得关注。
深谙中共政治的北京政情分析人士指出，对于谣言制造以及传播者的大力整肃，客观上确实可以起到震慑网络传谣、净化网络言论的效果。但从另一角度看，能否摆脱“一收就死，一放就乱”的“魔咒”，是中共执政者们不得不考虑的事情。从当前的世情来看，完全的收已然是不能完成的任务，而“放任自流”也绝对不是中共的处理手法，如何在两者之间找到一个平衡，无疑将考验执政者的智慧。上述分析人士还寄语中共，希望在整肃乱象的同时，要做到管理和开放并驾齐驱，打击造谣时候，要继续推进改革的步伐。
在中共政治谣言运动中曾出现的一个短暂现象也被细致的观察者们察觉：北京时间4月3日，中共当局针对大陆网络的短期管制暂时结束，新浪、腾讯两家微博网站能够重新开始评论后，近期一直属于敏感词的“薄熙来”、“王立军”罕见的能够被搜索到所有相关信息，没有被进行任何屏蔽。虽然这一现象在随后不久的时间内就不复存在，但还是有一些持乐观态度观察家们认为看到了“放”蛛丝马迹。
而从关停左右派网站操作手法可以看到，中共并非对所有的网站以彻底关掉的方式一棍子打死，而是采取了更为折中的限期整改、部分关停的方式。上述分析人士指出，中共这次整肃都是明确直指谣言，并不是政治观点的讨论，从对一些网站的态度可以看出，中共此番的整肃还是有所甄别的，例如，刊发内容多为学者专家相对客观文章的共识网，并未被全站关停，而仅仅是关掉了该网站的论坛版块。
种种迹象显示，一场事关中国前途及中共执政的“大辩论”已经拉开帷幕，面对即将到来的“大辩论”时代，作为执政者的中共欲抢先手夺得话语权主导“大辩论”，以保证不会发展为类似“六四”时期的局面。从当前发展来看，中共掌控话语权的手段或者说方式主要有两点：一是进行有效而非僵化的收，对于互联网管理趋紧可窥一斑；另一点就是相对科学的放，借鉴“六四”出现的危机有甄别地加以放宽。分析人士指出，如果能够更有序的将政治讨论的空间开放，事实上会更有利于言论品质的推进，当然这二者之间也是双向的。
评论 (0)