就日前陆学者与台湾进行“民主”话题的交流，台媒发评论称，近几年两岸在交流密切、逐步开放的氛围下，两岸民众的文化和思想上的差距逐步减少，但两岸对于“民主”的涵义仍有极大落差，甚至可说是两岸最遥远的距离。
大陆两位重量级学者来台，与台湾进行一场“民主”交流，双方各自表述对“民主”的定义与想法，期盼在思想、意见的激荡中，找到两岸在“民主”论述上的共同点与突破点。
然而这场民主论坛，双方各说各话。台湾沿袭了西方民主制度，简单来说，每人公平的投票，被赋予相同的权利、少数尊重多数意见，能对不满意的政党进行否决，即便在过程中有许多争议甚至缺陷，但台湾民众对民主的发展，绝对感到骄傲与认同，甚至国际社会也普遍给予了高度的评价。
大陆方面，则强调自己将构建所谓“中国式民主”。简单来说，坚持共产党领导，人民有投票权利，但由于大陆有国土太大、民众太多等特殊的国情，因此必须循序渐进发展，以经济成长为依归。
尽管大陆学者不断高呼，“自己的民主不是共产党说了算、我们也有投票制度”，中央编译局副局长俞可平还以自己的编译局为例，强调一个副局长位置，没有提名人，100多人各自写上自己认为最适合的人选，获得最多支持者当选。
但这些学富五车的菁英，始终没有抓到问题的核心，没有回答台湾民众最大的疑虑，那就是“「坚持共产党领导”。国民党执政时期黑金政治泛滥、民进党领导时贪腐败坏，台湾的民主让人民自己解决了问题，但共产党有天遭
遇类似问题，人民能否有解决问题的方法？
爱与和平论坛已经举行两届，无法推敲主办单位大张旗鼓的用意，但从两次都亲身参与座谈会的经验来看，这两位学者的说法并没有任何改变，立场也相当坚持。
台湾是个自由表达意见的国家，这方面当然给予充分的尊重，这也是另一种观点的表达，但无法了解理解台湾民众的想法，只强调自己的“坚持”，却否认我们的“坚决”，恐怕很难收到交流的效果，说进展最多也只能形容为“原地踏步”。看来，或许两岸对民主的想法，还需要更多的努力与激荡。
评论 (0)