距离5月27日举行的民进党党主席选举还有不到50天，台湾前行政院长苏贞昌已于日期正式登记参选。论实力，在现有角逐者中，苏贞昌应是最有机会当选党主席的人。但苏贞昌是“一个不被祝福的人”，民进党各派系纷纷唱衰。苏贞昌争党魁处境尴尬折射民进党困境，发家于草根性质的革命，仓皇执政之后忙于巩固权位，一直到被打为在野，都仍未建立起自己的价值与信仰，缺乏政治理念与理想。孰不知，这个世界草根亦需要有“思想”。
天王时代的民进党，不但理念极独，连言辞也极端民粹化，蔡英文至少以她温和理性的形象，重塑了民进党。但蔡英文的问题在于，以为表面上的调整，不必彻底转型，就可以“头过身就过”。若民进党还不能从蔡英文的最终落败想明白，若要成为一个有竞争力的政党，党内建立开放讨论路线的风气是必要的第一步，还在这边唱衰“自家人”，那么结束的将不仅是“天王时代”。
“天王时代”一去不回
苏贞昌在民进党选举公报政见栏写下，“为打嬴2014、重返执政，找回创党精神，坚持台湾价值，超越现在的思考。”苏贞昌说，这届党主席任期到2014年，而在2014年时，民进党将面临最大规模的“7合1”选举，他希望找回过去的伙伴，同时引进新鲜血液，将民进党打造成一个更好、更符合人民期待的政党，奋力打赢这场选举，为民进党重返中央执政奠定胜利的基础。
现年65岁的苏贞昌，因为有冲劲、光头的形象，而有“电火球”的称号。更因为参政经历完整、党内声望高，与前副总统吕秀莲、前行政院长游锡坤和谢长廷号称为民进党“四大天王”。“四大天王”除了有征战地方县市的功劳，而且个个都曾在台湾政坛呼风唤雨，都先后出任过民进党主席、行政院院长重职。也就是说，显赫的从政经历是他们能够在民进党内确立“天王”身份的最大资本。此外，这些“天王”在民进党内也有自己的派系与人马。尽管经历了2008年民进党的大失利，但苏贞昌、谢长廷等仍然在民进党内有自己很强大的班底，有自己的实力基础，苏贞昌至今拥有超高人气的支持度，这都说明“天王”的名气并非虚来，在民进党内部有很深的基础。但就是这么一个有“实力”的老面孔参选，却遭致民进党各派系唱衰。
民进党由执政到在野，行政资源的迅速萎缩，突然间也发现，“天王时代”的种种政见，出现了这样那样的憋足之处，同时也客观上加剧了民进党内部的争夺。并且，对于急欲出人头地的民进党新人们，自然希望“天王”们赶快让开位置。观察人士看来，选民们已经厌烦了这些“老土”的人，这个问题其实就像在回答为什么蔡英文能稳的住民进党。一个女人在政治圈中杀出一条血路，她留过英，学过美，即使在知识界，她也可以做一名顶级教授，也正是这样的她改变了民进党。蔡英文对民进党最大的贡献，大概即是以阿凡达的姿态，为民进党输入新鲜血液，注入了活力。而如今，从蔡英文又回到苏贞昌，感觉自然差了十万八千里。
还有就是苏贞昌“四大天王”的身份。过去民进党起自台湾草根性质的革命，不过，过度强调草根，便成了草莽，导致党内出头鸟必须依靠草根式的“拉帮结派”才能在党内立足，这也是民进党党内派系多如鸿毛，内斗成为家常便饭的主要原因。
蔡英文自知在民进党党内还嫩着，跟党内派系林立中也无靠山，即使有新潮流系幕后支持她，但她也不得不尊重其他派系，维持动态平衡状态，这也让她在民进党内的权力一直保持坚挺。而如今苏贞昌归来，“反苏联盟”立刻就合作起来，党内恐怕又难逃派系内斗风暴。
还应看到，蔡英文能够选择形象比较清新的新人去开疆辟土，应该也是她的过人之处。阿扁在执政之时，他挑选的行政院长，不是“天王”，也是“次天王”，每次换人试一试时，并没有给人新的期待，都是一些陈年老脸，民众早已厌烦，不敢妄加期望。但蔡英文并不是只对老面孔有兴趣，2009年台湾“三合一”选举时，她在旧人与新人中寻求平衡，避免换太快导致全面崩盘。所以她坚持让旧人李文忠去选南投县长，让翁金珠在彰化县回锅，也让新人郑文灿去打艰困的桃园县，让没有地方经验的杨长镇去苗栗县“打一场桐花的圣战”，虽然几人最后都无功而返，却也因选票大幅成长，让民进党的支持者看到希望，这也是蔡英文领导下民进党的长项：即使失败，也会重重收拢点人心。这种“有点让，又不太让”的性格很符合台湾人民的胃口。这点蔡英文甚至强过马英九，马总统都只坚持他喜欢的连战、宋楚瑜、吴伯雄，甚至王金平的人马，一个也不用。虽然苏贞昌也有说“希望找回过去的伙伴，同时引进新鲜血液”，但“天王”的僵化思想将会如何用人，会否疑人不用、用人不疑就不得而知了。
事实上，岛内已经传出强大的“卡苏”声浪。说苏贞昌不是“台派”，显示“独派”不相信他；讥讽他“老派”，旨在戳他屡战屡败的伤口，以回敬他对联署赦扁的冷淡。这些发难，未必能阻止苏贞昌当选主席，却足以使党内离心离德，乃至使未来的民进党无法团结和凝聚。只能感叹一句，“天王”时代已过。
绿营缺乏中心路线
其实，在五都选举中，已经能看到不少民进党的中生代，比如岛内各界一致看好的蔡英文、苏嘉全、陈菊和赖清德等等，所以，从这个角度看，民进党有老人，也有新人，但为什么还是一盘散沙？原因只有一个：没有清晰的路线。从在野到代替国民党执政，只能说是他们的目标，但如何实现目标，并没有一个可操作的线路图。
此番大选中，民进党在两岸政策上失利，面对众所瞩目的绿营大陆政策，苏贞昌表示，会从“台湾共识”出发，坚守台湾价值，“台湾的未来应由全体国人决定，这些价值不能退缩”。同时，他也主张要更积极与中国大陆互动，用对话代替对抗，让民进党更了解经济以外的中国大陆，也让对岸更加了解台湾。
苏贞昌提出的政见方向与蔡英文完全一致。不禁要闻，2006年陈水扁贪污案爆发，以及2008年“谢苏配”的竞选失败，至绿营内部对于四大天王交棒的声浪扩大，2011年原有意角逐总统大位的苏贞昌，在民进党内提名初选阶段，即输给蔡英文，真可谓是无役不败。而连中生代的蔡英文都无法扭转劣势败选，难道苏贞昌还能走的更远？何谓“台湾共识”蔡英文终了也没有回答清楚，苏贞昌准备给出怎样的说法？
蔡英文在卸任前，提出民进党要在互动中寻求理解中国，但国台办立即提出民进党必须改变台独立场做为对话的前提。
中方认定此次选举显示九二共识的胜利，加上民进党内不少重量级人士呼应这个主张，因此进一步要求民进党改变立场。民进党就这么被将了一军。如无下文，对中方而言，民进党的呼吁，证明了民进党的软弱，不是务实善意的表现；如将促成对话当成对大陆政策重点，形同将主动权交给北京。这也凸显出，民进党大陆政策讨论的盲点，正因为不知道要做什么，才错把对话本身当成目标，而不是为了服务政策目标展开对话。因此问题是，民进党在既有的立场与主张下，特别是身处在野，在两岸互动中，到底可扮演什么角色？
民进党丢分的还不止是大陆政策，其实也“丢失”了美国。还在大选前，蔡英文赴美就已埋下祸端。心存侥幸，老以为先选上再说，以为头过身就过，不肯直接面对问题，孰不知美国政府也期待蔡英文给出一套未来对于两岸关系、台美关系的说法，结果蔡英文人前脚走，美国马上打枪。在大选前数日，前美国在台协会（AIT）理事长包道格还直指，蔡英文访美时对于两岸关系提出的保证过于空泛，以致让华盛顿无法安心。并强调，他认为美国把“台湾共识”看成是不可能的事。选前，包道格如此露骨的表态对民进党太不利了，但民进党竟然低姿态集体沉默。选后，现任AIT理事主席薄瑞光亲自来台沟通，民进党竟然高姿态集体反弹，蔡英文甚至竟然拒见薄瑞光。这种关门生闷气的闹小孩脾气的态度，又怎上得了台面？当薄瑞光再度强调，“台美关系30年来最好”时，其实民进党也已失了美国这颗大树。国民党如果只跟北京好，你可以说他“亲中，卖台”，说美国会不高兴，现在美国人说“台美关系30年来最好”，难道说国民党“亲美，也卖台”吗？相信如果有机会再去问问其他国家，大概也都会得出一个“台X关系XX年来最好”的结论，这正是国民党执政后路线调整所造成大气氛改变。民进党到底要怎么办？
回到说苏贞昌的复出，绿营大老、台湾国家联盟总召集人姚嘉文10日在一场独派的餐叙中表示，民进党党主席的三大功能应该包括党务改革、抵抗马政府倾“中”、处理陈水扁的问题。不过，姚嘉文认为，“这3个任务苏贞昌都不会接受，也没兴趣”。试问，如果苏贞昌当选民进党主席，他打算干什么？难道就为了“抵抗”国民党吗？
评论 (0)