中原地产董事施永青4月16日说，在特首竞选期间，为唐英年站台的支持者之中，不乏有头有面的富豪、前朝高官与各专业界的精英；而梁振英的阵营却相形见绌。
中原地产董事施永青4月16日在发表文章说，在特首竞选期间，为唐英年站台的支持者之中，不乏有头有面的富豪、前朝高官与各专业界的精英；而梁振英的阵营却相形见绌。
文章说，梁振英当选后，人们都担心梁振英会组班困难。原因是梁振英以前给人的印象是比较冷酷，与曾班子的成员并不咬弦。而竞选期间更有公务员发“公开信”（未具名），表示不愿意与梁合作。这都使人担心，若梁振英找曾班子的成员与他合作，很可能会碰钉子。
有传言说：中央希望梁振英尽量沿用前朝的班子，因为这样可令社会感觉梁接班后，大体都会稳定。梁自己的民望不高，需要一些民望高的官员来支撑局面。
文章说，香港的公务员系统，沿用英制，一向政治中立。他们中或许有些人并不喜欢梁振英，他们最多躲在一个角落写写匿名的“公开信”，但不见得会为梁振英的上台而辞职。事实上，不同的公务员团体都已经在梁当选后表示会继续尽忠职守，做好公务员份内的工作。英制的公务员，无需依赖雷锋式的积极分子，只需人人按章打工就足够。加上有廉政公署的监督与传媒的问责，公务员系统不应会因梁上台而出问题。
至于那批政治问责的官员，大部分亦是公务员出身，心态依然与公务员相似，可以为董建华做，亦可以为曾荫权做，不见得一定不肯为梁振英做。如果连曾荫权的心态，亦不外是“打好这份工”，那又怎适宜对他的班底有过高的政治上的要求？
文章说，香港的政治问责官员，大部分都政治立场模糊，只有“好打”与软弱之分，没左倾右倾之别。在英治时代，公务员都习惯了不要轻易表示自己的政治立场。在公务员圈子里挑政治问责官员，并非合理的做法；只有那些自己也没有鲜明政治立场的特首，才会这样做。
在封建时代，未必“一朝天子一朝臣”，但在民主时代，一定是一代政党一代问责官员。英国若是保守党上台，一定只会任命与自己政党内的得力人员做政治问责官员，绝不会任命前任的工党成员做在这类工作。大家的愿景都不一样，道不同怎相与谋？是否有民望，根本不是关键考虑。
彭定康甫上任，旋即解散上任的行政局，非我族类，一个不留，连民望极高的李鹏飞，也得执包袱。
文章说，梁振英若想在2017年的一人一票选特首的民主游戏中连任，在组织自己的班底时，必须向先进的民主国家学习，而不是让那些在政治上相对幼稚的民意牵着鼻子走，找一些民望高的旧问责官员埋班。这样炒杂锦的班底，怎有条件去推行自己的政治理念？自己的政绩又怎会有保障？自己的班底，必须为自己所用，而非为他人所喜。
评论 (0)