要判断一个国家是否正常，要看其权力交接的制度，是否合理和畅顺，这是现代政治的普通常识。
北韩的金氏王朝由爷传到孙，已经传了三代，孙子望之不似人君，只是一个受权臣军头操控的儿皇帝。长期以来，北韩政权建立在军事高压、政治独裁和神权膜拜，这种三合一的愚民政策之上，是一个彻头彻尾的笑话和悲剧。
北韩的老大哥中国共产党，在权力交接的制度上，其实也好不了多少。毛泽东立林彪为接班人，最后还是流血收场。此后，毛牢牢掌握权力，直至见马克思的一刻也没有松手。毛死后，军头马上用宫廷政变的方式夺权，拥立华国锋，但很快又给邓小平废掉。
邓倡经济上改革开放，但也明白政治体制如不改革，中国将走入死胡同，于是提出废除终身制，自己也退居二线，天塌下来由胡耀邦、赵紫阳顶住。但邓和元老们却抵受不住权力诱惑，先是垂帘听政，后更按捺不住走到台前，把胡赵废掉，最后引发六四屠城惨案。
江泽民交棒给邓小平指定的隔代接班人胡锦涛，表面风平浪静，实质惊涛骇浪，尤其交出军权的时间一拖再拖，使国人都捏一把冷汗。今天，轮到胡要交棒给江指定的隔代接班人习近平，到了这权力交接的关键时刻，又是一场鹿死谁手的生死较量，爆出薄熙来事件，要用非常手段，才能阻止得住军事政变的腥风血雨。
内地网民评论薄熙来，特别发人深省：薄出身好，是一个有能力的人，长得帅气，能言善道，在西方国家，如果通过民主选举，从基层一级一级的选上来，要晋身国家领导人之列，一点也不困难。在中国就是没有这种令权力交接合理而畅顺的制度，薄只能用甚么「唱红打黑」的邪门歪道，企图爬上权力的顶峰，结果就是悲剧收场。
如果我们不用好人坏人这种二分法来看待薄熙来，网民的评论也不失客观。好的制度，坏人受到限制，犯法被制裁，做得不好就要下台，坏的制度，即使好人上了位，终有一天会变成戕害苍生的坏人。其实，这也只不过是千古不易的普通常识。
香港小圈子产生的特首选举，是一个坏透的制度，也是人尽皆知普通常识。只有一千二百人的小圈子，极容易操控，只要中联办或中央大员发功，就轻易把选举结果翻盘。所谓建制派撕裂，就是因为人为操控出现的恶果。小圈子选举，也要令当选人直接偿还一个又一个政治债，政治酬庸的结果，就是庸官当道，自己友横行，施政质素急剧恶化。
从权力交接的制度评断，北韩和中国都不是正常国家，香港也并非正常社会。即使到了二○一七年，名义上，香港的行政长官由一人一票选举产生，若果提名门槛比天高，提名机制的公平性被扭曲，本质上与小圈子选举一点都没有分别。不正常的制度，产生不了长治久安的和谐社会。
评论 (0)