薄熙来被“双停”后，关于薄案到底是政治路线斗争还是仅为简单的刑事案件外界众说纷纭，莫衷一是。虽然众多官方性质媒体近期接连以评论文章形式向境外定向“通报”该案与政治（路线）斗争无关，不过境外也有媒体对此表示质疑。
薄熙来于4月10日夜被宣布停职中共中央政治局委员、中央委员职务后，除《人民日报》、中央电视台、各地党报连日报道全国各地拥护中央决定等表忠心风潮外，新华社还接连于深夜刊发英文评论文章，向境外“通报”中国政情。18日夜间，该社再刊题为《刑事案件而非政治斗争（Criminal case shall not be interpreted as political struggle）》的英文评论稿，指薄熙来事件是刑事案件而非政治斗争。
同时，被视为具有“商业民族主义”色彩、《人民日报》旗下《环球时报》4月19日刊发该报评论员单仁平的文章称，现在围绕薄熙来的事情，西方有人宣扬中国“路线斗争说”，国内也有人这样看，除了一些人别有用心，这当中同样有很大程度是过高估计了个人影响在中国政治中的位置。稍早前的14日，该报所看他的题为《查处违法违纪官员不是“路线之争”》更直白地否认“路线斗争”。
无独有偶，香港亲中共《大公报》4月18日刊文不点名批评“一些西方媒体却大肆炒作甚至上纲上线到‘政治斗争’”。“由于意识形态和政治体制的差异，某些西方势力对中国有着根深蒂固的成见。”但是，由于中国国际影响力的提高，“炒作中国的题材似乎也格外容易受到关注”。有些西方媒体关于炒作中国政治议题，在他们的版面上和镜头里，“政治斗争”似乎是中国恒久不变的标签。
官方以及半官方性质媒体接连刊文否认薄熙来案是政治（路线）斗争的做法也遭到指责。香港《明报》4月19日刊发评论文章称，追根溯源，中国境外舆论的揣测和怀疑正是受官方舆论不同调的误导。因为，温家宝在“两会”记者会上批评“现任重庆市委和市政府必须反思”之后，马上话锋一转说“建国以来……我们也走过弯路，有过教训”，但十一届三中全会确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线。文章认为，温家宝的这段话，加上他在记者会上所讲的“文革”的错误并未完全清除、“文革”悲剧还可能重演等话，很难令人不将重庆发生的事与政治联系起来。
文章同时指出，薄熙来被宣布“双停”后，大陆舆论掀起的这场轰轰烈烈、仍未结束的表态风潮，怎么也难以令人相信薄熙来是因一宗简单的刑事案件而落马。文章最后以连续反问句怀疑官方所陈称薄案只是简单的刑事案件：“试想，中国历史上有哪一宗刑事案件的调查，需要全国各地、党政军各行各业表态‘拥护’的呢？又有哪一宗刑事案件会如《重庆日报》所言‘对党和国家的事业造成严重损害的同时，也对重庆的改革发展带来了不少负面影响，尤其是对重庆干部群众的思想产生了巨大冲击’呢？又是什么样的刑事案件处理如官方舆论所言，能体现‘党中央处理突发事件和复杂问题的高超能力’？”
评论 (0)