“毒胶囊”事件依旧触动着人们的敏感神经。继卫生部长陈竺提出“药企信心论”遭炮轰后，中国官媒《环球时报》4月20日发声，剑指食药造假，称监管不严不是大责，为监管寻求托词。同时建议对食药企业强行拉高严厉处罚措施，并赞同“倾家荡产”式的高量刑处罚常态化。有分析人士认为，高量刑只针对食药企业，不仅对监管部门的责任不予追求，反而加大监管“权力”，这种“对民不对官”的严惩，食药行业的失衡或收不到预期效果。
在这篇题为《用严惩食药造假为现代治理祭旗》的社评中称，食药造假是社会管理麻木的表现，而当前则应对其进行切割，以此为社会保障改革祭旗，触动经济体制改革。这样的祭旗一定会带来触动，新的知觉逐渐向其他领域蔓延、传递，社会的麻木不仁面会一点点缩小。
在《环球时报》分析的根本原因中，其中包括“是中国社会的道德及法制水平与现代工业社会的要求不对称”来看，《环球时报》倡议加强监管，强行拉高中国法律执行的严厉程度，比如对非法生产的食药企业实行特殊的“倾家荡产”式处罚，并将这样的处罚常态化。对具体责任人坚决追究刑事责任，并且扩大刑事追究面，对犯案者使用高量刑。从这点来看，《环球时报》的倡议“倾家荡产”式高量刑严厉监管，是对食药造假行为的割喉行为，可以在一定程度上制止嚣张的食药造假。
《环球时报》将重点着眼于食药企业打击本无可厚非，然而文中称，“中国食药行业的问题当然不能全怪监管不严”，为监管寻求托词。而食药造假在未进入市场之前，尽管其“有毒”却并未造成危害。然而当食药进入市场之前，监管部门这一关必不可少。
而中国国家食品药品监管局19日的数据显示，媒体曝光的9家药品生产企业抽验的第一批胶囊铬含量抽检结果，在抽验的33个品种42个批次中，有23个批次不合格。可见，《环球时报》继中国卫生部长陈竺高呼“信心论”，药监局“躲猫猫”之后，作为官媒力挺监管“非大责”，实在有些讽刺。
《环球时报》称，“每个社会的道德和法治水平都不是齐头并进的”。诚然，法治和人治并不能绝对的“齐头并进”。因此运用“倾家荡产”式高量刑的策略，英勇切割社会管理已经麻木的部位----食药造假，以此来对社会管理进行祭旗，以此作为触动，将社会麻木不仁的点面缩小，促使新的知觉逐渐向其他领域蔓延、传递，本无可厚非，或许如美国等一些发达国家一样，将食药安全做“主战场”，可以收到意想不到的效果。
然而，通篇强调惩罚“更深更宽”的法治，却惜墨如金噤声“人治”，甚至表示“根治食药安全问题似乎在我们的社会里无从下手，在道德上向生产者喊话一直作用不大，而要加强政府监管”。然而，当现代工业社会需要道德和法治齐头并进时，却让法治“茁壮生长”，人治却“停滞不前”，那么现代工业社会的失衡状况则在单腿行进中不能改观，或许更加严重。
文中表示，在现代信息环境下，每一次食品安全事故都可能成为重大舆论事件，社会安全危机引发社会恐慌产生了一些过激的行为，进而演变成对政府监管不力的愤怒，甚至上升为诟病中国政治制度。中国经济学家马光远曾说过，“中国官员们有全球最好的医疗，所以才不担心吃破鞋胶囊”，暂且不论其真实度，但目前对于食药问题诟病的人群大多集中在普通老百姓，而官员们则享受着老百姓不可企及的“特权优待”。
由此可见，《环球时报》强调法治治理目前食药行业的乱象本无可厚非，然而为监管部门“脱责”，以及仅强调法治不重人治的做法，作为官媒则少了舆论阵地的严谨之风。食品安全乱象与企业食药造假和监管不严均有关系，严打的对象则应同时关注；同时，仅以法治治理乱象，无人治巩固成果，其可行性还需待考量。
评论 (0)