尽管民进党在总统大选失利，但其下一步动态，却牵动著大陆涉台学者的关注焦点。不少大陆涉台学者认为，对民进党的转型“不需要寄望太高”，甚至要让民进党挫败几次，才会认知到其台独路线已不符合时代趋势。
由北京大学台湾研究院和汉青两岸基金会共同主办的“下一步如何走：台湾选后的两岸关系”研讨会，4月21日在北京大学国际关系学院举行。
会议邀请30多位包含中国社科院台研所、北京清华大学、北京大学、中国人民大学、北京联合大学的涉台和国际关系学者，及国台办官员和大陆外交部官员与会。
针对两岸关系走向，北大台湾研究院院长李义虎认为，日前国民党荣誉主席吴伯雄和中共总书记胡锦涛会面时，提出的“两岸同属一中”，具有实质意义，那是比“九二共识”更高的意涵，是后ECFA时期两岸应当关注的。
关键路线问题没处理
本次会议聚焦在两岸关系的下一步。但不少大陆学者却对民进党的转型兴致昂然。大陆全国台湾研究会副祕书长杨立宪直言：“对民进党的转型不能寄望太高”。
她表示，从败选检讨来看，民进党仍决不承认九二共识、不正视自己的台独问题。尽管蔡英文和陈菊都提出要务实处理两岸关系，但关键的路线问题却没有处理。
杨立宪甚至说，民进党若要彻底转型，只靠这次败选是没办法（调整），还得再败上几次，才会真正服气。
长期研究民进党的北京联合大学台湾研究院创院院长徐博东也认同，不要对民进党的转型或调整寄望过高。
他从策略、政策和路线等三个层次分析说，民进党对两岸的策略调整相当灵活，最难的是涉及意识形态的路线调整。
除非再败选才会务实
徐博东观察到，目前民进党已把激进台独放弃，改采渐进式台独，或政经分离策略，透过开放和大陆进行经济交流合作，避免台湾经济边缘化，让台独有一个更好的经济基础。但在政治上仍不退让。
他认为，民进党的路线调整仍不可能放弃台独立场，至少看不出来要修改台独党纲。徐博东附和杨立宪说：“除非2016年再败，才可能促使民进党一些人呼吁调整路线的声音，逐步壮大”。
刚从台湾参访回京的中国人民大学国际关系学院教授王英津则从比较政党的角度说，民进党的转型是迟早的问题。因为，全球各国的社会民主党都是从原先理念型政党转向务实性政党。
他说，这些原本是理念价值高于一切的理念型政党，为了能在民主选举中生存，开始逐步调整理念，走向实用主义。无论是英国工党、德国社会民主党或义大利的政党都是如此，“民进党也跳不出这样的规律”。
对民进党的转型，大陆学界除了关注之余，有不少研究台湾政治的涉台学者也建议大陆官方，对民进党的一些务实调整，无须铁板一块，应给予民进党适时、适当地鼓励，让民进党能往路线转型方向发展。苏贞昌当选或有所改变
中国社科院台研所副所长谢郁认为，败选后，民进党支持路线调整的一派认为，蔡英文在现有的路线格局下，已尽可能地囊括民进党所能争取的最大票源。因此，若党内不著手重大突破，无法重回执政。
她说，由于出现路线激烈的声音，导致本次民进党主席的5个参选人中，有3个带有浓厚独派色彩。
谢郁认为，这种现象应证了台独基本教义派的高度焦虑感。独派人士虽然认知当选希望不高，但仍透过参选方式，箝制民进党的路线走向。
她认为，蔡英文提出的《十年政纲》不仅是一种策略调整，也涉及也有路线层次。
谢郁建议，只要民进党有所调整，大陆方面不要刻意区别到底是政策或路线调整。凡事能减少或弱化台独色彩的努力，就是减少两岸关系和平发展或统一的阻力，“大陆要保持足够的开放和弹性”。
北京联合大学台湾研究院创院院长徐博东说，若不出意外，苏贞昌当选民进党党主席的可能性最大。
他形容，在两岸关系方面，苏贞昌是“白纸一张”。大陆对他的观察，主要是他担任行政院长期间的苏修路线，采取较为温和务实的立场。
但徐博东也直指，苏系人马基本上没什么研究两岸关系的人，甚少接触大陆官员或学者，而且态度紧张、深怕讲错话。
他认为，苏贞昌若当上党主席，既有利也有弊。利是，他没有僵化的意识形态，有利于提出更理性务实的两岸政策；弊是，他也可能受到基本教义派的影响。
对于民进党在两岸关系上的各种调整，徐博东则抱持开放态度建议大陆官方，不要把民进党的任何调整都打回去，就定性为“骗人”。也不要因调整未达大陆的希望和要求，就给予批判，这反而不利于民进党向更高层次的路线转变。他认为，大陆未来应该适当鼓励民进党朝向路线方面改变，让民进党内的路线转型声音逐渐增强。
评论 (0)