从薄熙来事件发生以来中共官媒的连续报道不难看出，中共目前已将薄熙来事件限定为刑事案件和违反党纪，而这样的决定，显然是要否定事件中涉及党内分歧和政治斗争的说法。
薄熙来事件，由王立军滞留美国驻成都领馆事件牵出后，持续受到中国境内外舆论的关注，而有关薄熙来的各种传闻也一直在蔓延，有人坚称薄熙来的“唱红打黑”受到重庆人民拥护，也有人说薄熙来身负数条命案，也有人说薄熙来的倒台是中共高层内部分歧所致，是为了十八大的位子问题等等。
无论传言传播的多快多广，也不管传言会引起国内外多大漩涡，中共在处理涉及党内分歧或政治问题时，自89年后从未使用过如“路线斗争”等毛时代常用的政治术语，而是尽量把事件限制在刑事案件和违反党纪上，这已经成为他们1989年以来处理党内分歧的一个常规做法。
而中共在国外媒体和网络继续大量报道薄熙来事件的情势下，为何还要如此处理呢？
海外媒体和网络将薄熙来事件与中国政局相关联，甚至是大肆宣扬，是他们想把这个事件与中共高层如何管理中国、如何在十八大之前设立政治政策的框架联系在一起，形成一个政治事态。这是站在中国对立面的一个出发点，其实他们更想看到的是中国高层内斗明朗化，然后坐收渔翁之利。
而作为管理整个中国的最高层，是不会把这个事件与政治挂上钩的，更不会把这个事件牵扯到党内分歧上面。因为他们不会向国内民众和国际社会展示党内分歧，即便有分歧也要掩盖。中央领导内部有了分歧，就应该在党内解决，而不是抖落到外面。
另外，中共最高层不会向国际社会和国内民众承认共产党自己是一个不团结、不稳定的团体，不然就是家丑外扬，让世界看中国的笑话了。国外媒体的声音再高，那也是国外的认识，是没有群众基础的。
所以，中共对这类事件最直接的处理方法就是把它尽量降级到技术层面----即便在这个事件中有政治成份，也尽可能把这一点淡化掉----不谈政治。
因为在89年之后，中共最高层中至少90%以上的人都认识到，若高层把党内的分歧公开化，对自己没有好处。看当今台湾，民进党对于“救扁”一事党内有分歧，且分歧又非常公开透明化，而最后的结果呢，不用多说大家都心里了然。
评论 (0)