中国人已成为强国人，究竟可信性有多大？

今年是邓小平南巡讲话的20周年，北京有纪念活动，两岸四地亦相当关注。邓小平是中国大陆改革开放的开创者、设计师。在改革开放的初期，中国的人口，虽然全球最多，但经济体积，仍然十大不入，到了今天，已变全球第二，如是有民粹主义者夸称中国人已成为强国人，究竟可信性有多大？邓小平的理想，是中国人可以共同富裕，究竟这与国父孙中山所提倡的均富目标，差别又有多大？改革开放到了今天，已把两岸的经济差距拉窄，究竟中国统一的可能性，会有多大？

邓小平改革开放的原意，是让一小部分人先富起来，因为发展的条件，有地区性的差异，到了后期，更先发展起来的地区带动后发展的地区，最终达到共同富裕，是先富在先，共富在后，究竟今日的中国大陆，有没有做到？

国父的均富，是分阶段，按能力，并非「三反」、「五反」式的把地主的财富没收，最后平均分配，亦非大跃进时期的大锅饭，变成共贫。台湾早期的「三七五」减租便是最佳的实践，最后是耕者有其田，到了今天，台湾的农民都是富人，只是富的程度，会按付出、讲能力而有差异，唯一没有差异的，是机会。

世界上并没有绝对共富的国家，因为贫富的差距仍然存在。量度贫富差距的坚尼系数，从未出现过零，差距最小的国家，诸如北欧的挪威等，亦只低至0.2至0.3，台湾略低过0.4，勉强可称为适度，若高过0.4，会是略高，大陆最后的统计，是2000年已攀上0.412，若果今天仍有统计，会贴近今天香港的0.533，是严峻的限度。在南非，已超过0.6，是危险的程度。因此改革开放的深化，是贫富差距的激化，就算在台湾，社会仍未能称上共富，至于港澳与大陆，更谈不上共富。

非但不能共富，还是未富。若以人均生产值计，澳门最高，其次是香港，跟着是台湾，最后是大陆，但澳门靠开赌，如是有九成以上的人，收入是低于香港；若以物价平准计算，台湾的人，收入并不低于香港，若论生活质素，则稍高于香港，因为台湾绝少一家人住在四十平方公尺的公寓，而香港有的是地产霸权与经济垄断。大陆的人均生产值，只是美国的十分之一，起码要到2030年，才达美国的一半，若加入物价平准的计算，生活质素才贴近美国，中国人何能称强国人。

大陆的情况比香港更差，因为香港仍有法治，可防止剥削，维持竞争，反而在大陆，官商的勾结，已成为惯例，连到唱红的薄熙来，亦有贪污的迹象，政治改革若跟不上经济改革，非但经济放缓，还会官迫民反。诚如温家宝所言，政制改革已到了攻坚的阶段，监察政府，压抑官权，贫才可因机会均等而致富。

邓小平的改革开放，还有三个决定因素：第一是不断增加现代化因素，包括知识、科技、教育和资讯；第二是不断增加社会主义因素，完成共富的目标；第三是不断增加独特的中国文化因素，提升中国文化的软实力，丰富世界的多彩多元文化。

就共富方面，是共同发展，共同富裕，共同分享。共富与国父的均富，有相同的涵意，就是共享，有了共同目标，两岸才可谈统一。