陈光诚可望携家带眷离开中国后，外国媒体普遍认为中美就此达成协议有助于双方保住颜面。英国广播公司（BBC）引述旅美华裔评论家陈破空的观点指出，北京当局先以陈的家人做威胁，逼他离开美国驻北京大使馆，再说让他出国，此种手法既保住颜面，又达到把陈赶出中国的目的，比美方技高一筹。
「不再获准返国」
美国《纽约时报》昨报导，中国政府虽做出让步，允陈全家离境，但「更大的让步是让他留下来」。报导引述对华援助协会（ChinaAid）负责人傅希秋说法，「中方乐于把头号麻烦制造者赶出中国」。人权运动份子以魏京生的例子证明，一旦异议人士离开中国，「会丧失把中国政府罪行揭露出来的影响力」。英国《泰晤士报》认为，「陈光诚一家离开后，几乎可以肯定不会再获准返国」。
另外，陈破空接受BBC中文网访问时说，中国其实希望陈光诚离开中国，但如果他从大使馆一走了之，中国会颜面尽失，未来也难保其他异议人士不会学他，所以才逼陈光诚改变心意，以免他留在中国发挥影响力。
中媒?轰美使馆
陈光诚事件一度造成中美关系紧张，《北京日报》前天痛批美国大使馆扮演「鸡鸣狗盗」角色，大使骆家辉则是「找碴捣乱」；《新京报》也发表类似批评，但诡异的是，前天深夜《新京报》官方微博上，竟有一篇文章写着：「在夜深人寂时，卸下言不由衷的面具，对真实的自己说声『对不起』。」外界怀疑这可能是该报为自己抨击美方拯救维权人士，所做的自我反省。《新京报》原以敢言着称，去年9月遭当局接管后，被迫沦为官方喉舌。大陆中心
外媒评陈获准离开中国
美国《纽约时报》：依过去经验，中国政府乐见最难搞的异议人士流亡海外，一旦出国，这些人笃定会失去攻?媒体头条新闻的能力
美国《华盛顿邮报》：中国未保证陈光诚什么时候可以离开，也没有保证他是否可以返国
英国BBC中文网：协议显示出中国政府拥有控制权，而不是美国
英国《金融时报》：协议提供了（中美双方）一个保住颜面的解决之道
评论 (0)