苏贞昌一年前在民进党总统初选中首倡“台湾共识”，并提出诸多执政愿景。尽管在激烈的初选中败下阵来，但其见解受到对手蔡英文赞同并援用，在大选中成为民进党的政策立场。苏贞昌虽非候选人，却在大选中展现民进党甚至领导人的身手，然而此次选党主席苏却未能在两岸政策及党内改革上更进一步。
不过一年光景，民进党经历大选的枪林弹雨后落败，全党在两岸政策、党务改革等多项重大议题上，对下一任党主席有极高期盼。然而苏贞昌挟压倒性优势参与竞逐，却未能在两岸政策及党内改革上更进一步，徒然让许、蔡、苏、吴四名对手组成“反苏联盟”，力拱蔡英文再战2016。民进党败选后的党主席之争，重演一年前“英昌对阵”的态势，也让支持者有不思进取的感慨。
党主席选举辩论已举行两场，各候选人也在不同场合提出政见，然而除了口径一致批评马政府、锁定2014一役为民进党翻身契机外，五人在党务革新、国内施政和众所瞩目的两岸政策上，几乎没有聚焦，更无亮点。
尤其是苏贞昌，在这场实力悬殊的党主席选举中，选择在两岸政策上老调重弹，不仅比蔡英文和陈菊的论述更形倒退，也比一年前的自己更保守。去年苏蔡之争相差甚微，苏能率先提出台湾共识，如今他稳操胜算，政见却都不见新意，连带使民进党错过一次把两岸政策的定位和思维拉高层次、寻求突破的绝佳机会。
苏贞昌在选举中的“务虚”战术，也让四名对手的论述更显空虚。从形势上来看，四人就算集成，支持度都未必能胜过苏贞昌，更何况四人在政见上南辕北辙、全无交集，唯一的共识就是力拱蔡英文，徒然让民进党内的领导权交替，沦为一年前初选的“旧片重播”。
看在民进党支持者眼中，选举党主席这样一个换血重生的契机，沦为党内派阀倾轧，固然令人失望。而对全台选民而言，若民进党不能藉这场选举提出切实的党务及施政论述，又何能在下次大选中成为够格的挑战者？
评论 (0)