真正强大的国家，绝不需要一个政治强人。而要创造一个真正强大的国家，也不应需要一个政治强人。我不怀疑，普京的王者归来可能会为俄罗斯的当前发展打下一剂强心针，但在药效过后，我们可能会看到一个更加虚弱、动荡的俄罗斯，那才是政治强人普京的真正遗产。
5月7日，俄罗斯将为普京举行总统就职典礼，王者归来的大戏正式拉开帷幕。
在一届总理任期之后第三次当选总统，普京创下了一个历史的先例，也为俄罗斯民主的发展树立了一个恶劣的榜样。从普京这个任期开始，俄罗斯总统的任期改为6年，如果普京在2018年连任的话，把一个照样实权在握的总理任期算在内，他将从2000年执政至2024年止。
这样，他就像一棵大树，在长达四分之一世纪的时间内笼罩着俄罗斯，其他的政治家和政治力量不是像软软的藤那样依附于这棵大树生存，就是因为缺少阳光而发展不良，甚至枯死。
许多人，特别在具有长期专制传统的国家中的人们，常常有一种强人情结。他们认为普京是一个强人政治家，而俄罗斯恰恰需要这样一个强人。特别是在当前中国，由于政府在外交博弈中态度低调，处事不利，甚至许多中国人也为中国缺少一个像普京这样的政治强人而惋惜。
但强硬其实只是普京通过其肌肉塑造出来的一个符号，一个形象，普京的外交是典型的实用主义。自2000年普京成为总统后，俄罗斯仍然在北约东扩立场上步步后退，在反导问题上避免同美国摊牌，并允许美国通过阿富汗战争将势力伸进俄罗斯的软腹部----中亚地区。普京并没有做错，一个国家的外交政策归根到底是其主观实力和客观情势决定的。错的是，我们一些人总以为普京在任何时候都在执行一种绝不让步的强硬外交。
或许，真正能够体现普京强人色彩的是他对权力的贪婪掌控。自他上台以来，就以各种名义把权力收归到国家手中，利用各种手段打击私人经济，同时让军队、警察等强力机关在国家政治生活中发挥越来越大的作用。
而这种强人色彩，可能正是一个国家灾难的开始。因为它往往意味着公民的权利保障岌岌可危，意味着政治上的平等竞争可能不复存在，意味着一个国家可能再次走上以人治国而不是以法律、以制度治国的道路。
应该承认，往往正是一个虚弱的国度才会有产生政治强人的社会基础。正是受不了叶利钦混乱不堪的八年统治，俄罗斯人民才转而接受一个像普京这样的政治强人。但历史的吊诡在于，一个政治强人可能能够暂时改变国家的虚弱状况，但事实上却可能陷国家于一种长期的虚弱状态之中。因为一个国家的真正强大，其实更取决于是否有一个能否不断纠正错误的制度，以及能够不断创新、不断进取的民族活力，而强人政治的出现，常常是扼杀而不是助长了这些条件。
回顾历史，我们会发现，那些真正强大的国家，如历史上的“日不落帝国”英国和当前的世界霸主美国，其实恰恰是最少政治强人的国家。而那些产生了许多政治强人的国度，如拿破仑的法国、有希特勒的德国、有斯大林的俄罗斯以及有毛泽东的中国，则是不断向世界大国的地位冲刺、但从来没有取得像英美那样成功的大国。这些政治强人，常常在短时间内带给国家以巨大的荣耀，但荣耀过后的代价是，国家陷入到更长时期的动荡、革命与混乱之中。
所以，真正强大的国家，绝不需要一个政治强人。而要创造一个真正强大的国家，也不应需要一个政治强人。我不怀疑，普京的王者归来可能会为俄罗斯的当前发展打下一剂强心针，但在药效过后，我们可能会看到一个更加虚弱、动荡的俄罗斯，那才是政治强人普京的真正遗产。
评论 (0)