有远见的政治家与普通百姓的视角是不同的，是有高下远近之分的。为了社会永续健康发展，一个负责任、有远见的政治家必须要从长远发展的视角来审视问题，做出与普通百姓不同的判断和决策。这其中，有时必须要牺牲一部分人的利益，人民也可能要付出暂时的代价和痛苦，而且任何一个政策都有得失与利弊，关键的是要权衡为大家还是顾小家，是重整体还是顾个体，是看长远还是顾眼前。
五月的台湾春光明媚，但在温暖的空气中却充斥着民众的躁动与不安。自年初以来，岛内政治、经济问题不断涌现，特别是涉及普通百姓的民生议题持续延烧，包括美牛进口案引发轩然大波，紧接着全台爆发高致病性禽流感、猪肉产品瘦肉精案，再到后来的油电价格双涨导致物价飞涨，民不聊生，整个台湾民怨沸腾，“全民批马”已经成为时下岛内最热门的词汇。
而眼下，距离马英九“520就职日”已越来越近，马当局的民调支持率因一系列问题没能及时妥善处理而一路下滑。台湾《苹果日报》于5月6日公布最新民调，马当局施政满意度只有1成5，不满意度达7成，此一结果比民进党5月4日公布的民调马施政满意度2成5、不满意度6成5还差。外界甚至认为马当局第二任期将会成为“破脚鸭”，空前的信任危机正在马当局头上不断聚集发酵。
在岛内一片“全民批马”的声浪中，台湾各界是否也应该反思“当局施政不利，群众造反有理”到底该不该？这样的风潮究竟会带来怎样的结果？一味的“全民批马”是否有利于问题的解决和台湾长远发展？这些问题理应成为台湾各界冷静思索的地方。
不可否认，目前岛内一系列民生问题迟迟得不到妥善解决，的确马当局难辞其咎。而且政党政治本身就是责任政治，执政党没有解决好民生问题当然要受到民众的指责，当然要承担全部的责任。分析当前岛内存在的问题，马当局暴露出瞻前顾后，当断不断，畏首畏尾，缺乏沟通协调的老毛病，这些弊病其实在马英九第一任期内就已经多次出现，而马当局目前仍然不改固有的顽疾，也实在让群众痛心疾首。
根据最新民调，在一月“大选”中投票给马英九的民众中，有将近40%认为很后悔，但分析这部分选民的心态，主要还是出于“恨铁不成钢”，对马的施政不力扼腕痛惜的占主流。因为马英九本人一向清廉“不沾锅”，政治和道德操守均比较高，其一贯主张的发展两岸关系，促进两岸和平发展的路线顺民心，应民意，符合两岸发展的潮流，而且过去四年台湾经济有了明显的提升，台湾百姓的切身利益也的确有了改善。客观地讲，马当局目前大的施政方向没有错，只是在具体前进的步伐上显得磕磕绊绊，步履蹒跚，台湾各界完全应当看到主流，而不应抓住枝节问题扭住不放。试问，难道马英九就愿意台湾经济衰退、民不聊生吗？显然不是。
可是，就眼下的台湾来讲，可谓人云亦云，众口铄金，积毁销骨。有一个人开始骂马英九，另外的人也随声附和，再加上在野党的恶意煽动，扰乱视听，媒体大肆炒作，兴风作浪，马当局的日子当然不好过。这其中，人们普遍忽视了最为重要的一点，那就是凡事不应只看现象，而要透过现象看本质，多问问为什么，多想想怎么办，这才有助于问题的解决。
就台湾基层民众来说，在充分反映民意和心声的同时，也应当具有理解和包容的胸怀。的确，马当局的一系列施政并不令人满意，包括美牛案处理不力导致民众健康受到威胁、油电价双涨导致物价飞涨令民众生活成本增加、复征证所税造成成本上升等等。
但是反过来讲，有多少民众曾经设身处地为马当局想过施政的难处。例如美牛进口案，马当局显然受到美国政治施压而进退维谷，一方面马当局也想严把检验检疫关，另一方面也确实要考虑到美台关系和由美牛案衍生出来的一系列政治问题，这些问题也是百姓利益所在，所谓手心手背都是肉，马当局自然要认真评估，稳慎推进。再如油电价双涨，本来就是马当局为过去价格“冻涨”“解冻”，从而令台湾的油电价格并入世界经济体系，按照市场经济规律上涨和下跌，这对台湾经济来讲只有益处没有害处。当然一步到位确实给百姓的生活造成冲击，但目前当局已经开始分三步调涨，采取了缓冲机制，马当局已经亡羊补牢，民众也不应当求全责备，一味揪住不放。另外，鉴于台湾的油电价格与其它国家和地区的油电价格相比一直处于偏低的水平，此番调涨后的价格也处在正常区间内，民众也应加强自身的心理承受能力，不必过于大惊小怪。退一步来讲，如果马当局真的由此被全民批倒，不能正常行使执政职责，到那时，恐怕台湾就会天下大乱，民进党必然会大肆反扑，又是一番鱼死网破的政党大战，台湾的政治、经济和社会发展必然会受到严重的影响甚至倒退，到头来受苦的还是老百姓，这种局面难道台湾百姓会乐见吗？
我们再把目光转到民进党。在台湾处在内忧外困的时刻，在野的民进党的确不该有落井下石的心态和作为。民进党一向自称代表台湾本土利益，“守护台湾”常常挂在嘴边，而每逢台湾陷入困境，民进党往往表现出趁人之危，置对手于死地而后快的卑劣心态。就以这次的“全民批马”运动而言，民进党见猎心喜，借力使力，四处煽风点火，蓄意扩大矛盾，惟恐天下不乱。不仅对马当局确实有政策疏失之处痛批不断，而且对似是而非的议题也不断给马当局扣上“莫须有”的罪名，真相假相掺杂其中，口水战乐此不疲，似乎非要将马当局淹没方为痛快，这哪里是一个所谓“民主社会”在野党应当做的事情？
作为在野党而言，本来民进党应该做的是善意监督，诚恳相谏，为执政党出谋划策，恰恰相反，民进党从来就不想，也实在没有能力提出有针对性的解决对策，只有一味的抹黑，一味的攻讦，到头来损害的是台湾的长远发展，损害的是台湾基层百姓的切身福祉。如果就选票来说，国民党的选票缩水了，民进党的选票也不见得多到哪去，因为如果当前的危机不能及时有效化解，台湾不能早日走出困境，民进党和国民党只能彼此五十步笑百步，一双难兄难弟。广大选民选择不投票，民进党的日子也不会好过。因此，民进党在这场“全民批马”的运动中，恶意中伤，党同伐异，损人又害己，实在不应该。
接下来说说台湾的媒体。在这场“全民批马”的运动中，台湾的媒体又扮演了怎样的角色？台湾自诩为“言论自由，新闻自由”，而多年来，台湾的媒体在社会出现公共危机的时刻，绝少从正面、积极的角度报道和宣传，反而为了商业目的，为了提高收视率，增加销售份额，挖空心思捕风捉影。就这场运动来讲，台湾的媒体、舆论多数已经失去了深入思考问题的能力，不但不去深入剖析马当局为什么会出现政策失误，百姓应如何积极面对危机，相反却动辄羞辱官员，进行扑天盖地的舆论公审。就算马当局有所反省，出台针对性的挽救措施，媒体也鲜有报道，马当局只有一路挨骂，全无还口的机会。
如此，又怎能让马当局加强与民众的沟通协调，又怎能使惠民政策深入千家万户？本来民不聊生就已经够受的了，再加上媒体舆论的审判导致官不聊生，台湾可就真的水深火热了。
这样的结果，媒体难道就不该负责任吗？
另外，此次危机中，台湾官方和民间的智库、各大研究机构、高等学府、社会团体的专家学者为什么没有积极地站出来，从各自专业的角度为当局出谋，为百姓划策？社会公正、客观、理性的声音为什么如此微弱？反倒让那些负面的、消极的论调成为压倒性的声音，这难道是一种正常的现象吗？
众所周知，有远见的政治家与普通百姓的视角是不同的，是有高下远近之分的。为了社会永续健康发展，一个负责任、有远见的政治家必须要从长远发展的视角来审视问题，做出与普通百姓不同的判断和决策。这其中，有时必须要牺牲一部分人的利益，人民也可能要付出暂时的代价和痛苦，而且任何一个政策都有得失与利弊，关键的是要权衡为大家还是顾小家，是重整体还是顾个体，是看长远还是顾眼前。
这次的台湾油电双涨、复征证所税等经济调控政策的出台，想必马当局也是从台湾社会长远发展的角度做出的决定，而这样的决定本身就不可能满足所有利益集团和个人的不同利益，美味佳肴尚且众口难调，更何况短期内不能轻易被一般民众理解和接受的困难决策了。在这种情况下，就特别需要学术理论界给执政当局以理论支撑，出台政策建议，深入浅出地向社会公众进行政策说明，为社会创造一个客观、公正、透明的政策环境，而这一点，台湾的学术理论界显然做的不够。
当然，我们在此并不想为马英九当局找借口，卸责任，而是想澄清一个事实，那就是埋怨指责，攻讦威胁等消极手段均无助于问题的解决。相反，只有化挑战为机遇，化阻力为动力，众志成城，群策群力才能令台湾早日摆脱困境。为此，台湾各界包括执政当局、在野党、基层民众、媒体舆论和学术理论界等各行各业，都应当感同身受，全民上下齐心，同舟共济，共同为台湾及早脱困起飞做出各自应有的贡献。
评论 (0)