“陈光诚事件”发生后，北京当局一再允诺将将对他遭遇的虐待进行调查，向山东省地方政府问责。在该报记者追踪报道此事，前往临沂市东师古村进行采访时，依然遭到了村民的驱赶和打骂。对此外界有声音表示，在西方媒体就此事报道频频受阻的情况下，中国媒体如CCTV、新华社应该打破沉默，利用手中掌握的政府资源，报道“陈光诚事件”事实，关注山东省地方政府在此事上的表现，以起到新闻监督的作用。
陈光诚事件中国媒体失声
目前外界普遍认为，在中美两国政府的协商之下，陈光诚事件正在有步骤的走向一个妥善解决的方向。但是在这其中却一直有动态消息不断被披露。北京时间5月10日、11日陈光诚接连在境外媒体爆料，山东地方政府已经开始对付其家人，他的母亲依旧被看管与外界隔绝，他的侄子陈克贵也因为砍伤闯入他家的当地警察被控以谋杀未遂，而那些试图为陈克贵辩护的律师被勒令退出此案，不然会遭报复。
虽然北京当局一再允诺将对他遭遇的虐待进行调查，但是据《纽约时报》5月14日报导，在该报记者在前往临沂市东师古村进行采访时，依然遭到了村民的驱赶和打骂。在海外媒体就此事的采访一再受阻时，民间开始有声音质疑，在中央就“陈光诚事件”一再表态的情况下，如CCTV、新华社等中国媒体，是不是应该不只是照本宣科，原封不动的报道中央声音，而是更需利用手中掌握的大量媒体资源，追踪报道此事件。也许不仅能让中国民众了解事件真相，督促山东地方政府改变在处理此事上的粗暴方式，甚至可以通过报道事实一举扭转中央在此事件上的被动局势。
不过通过目前的情况来看，中国媒体在这个事情上却依旧是畏首畏尾，毫无作为。除了一字不差的报道中央的正式表态外，更是转移民众视线，将焦点放在美国驻华大事骆家辉身上，对其进行了言辞激烈的谴责。
不仅是陈光诚事件，在很多敏感议题的报道中，中国媒体一直处于一个话语权缺失的状态。如2010年中国异见人士刘晓波获诺贝尔和平奖一事，在大陆就处于一个报道失声的状态，所有媒体全部哑火。仅仅是《南方都市报》随后在其头版选用一张有丹顶鹤和空椅子的照片，被指暗含恭贺刘晓波获奖之意，不过该报社也立即否认与刘获奖有关。
不过不同于刘晓波问题的政治性，陈光诚事件自始至终都属于一个社会问题的范畴，而且中国外交部也都在记者会上对此有过公开的官方消息。在这种情况下，希望与西方媒体抢夺话语权的中国媒体只字不提陈，是否过于自律，仅仅因为怕踩红线而毫无作为？例如CCTV，曾有过“天价医药费”等深度、优秀的报道，直刺利益集团。其“焦点访谈”、“新闻1+1”等栏目也是以深刻、尖锐而著称。手握如此众多优秀资源的CCTV，为何就不能在新闻报道尺度上大迈一步，详实报道“陈光诚事件”的来龙去脉，监督山东省地方政府按照中央指示处理，以还中国公众一个事实真相。
中共与华媒思路亟待改变
对此，有大陆媒体人士表示，中国舆论管控近年来虽然有所放开，但不可否认的是，在一些敏感议题上，当局对于大陆媒体把控还是十分之严，当一些媒体报道当局会本能的产生抵触反应，却没有更好的调整措施，只能进行整肃、打压，目前中国市场化程度最高的《南方周末》多次遭到整肃就是最好的实例。
毕竟在中共的新闻观中，西方媒体自由主义策略与中国的社会主义本质之间有着天然、不可调和的矛盾。
这种矛盾具体反应在新闻报道领域就是在面对陈等议题时，媒体集体失声，毫无话语权。因此，该分析人士称，今天的中国的媒体界已经形成一种强烈的“对表意识”：对体制具有心领神会、闻风而动的本能，可以保证将每一点指示彻底贯彻到连当局都会惊讶的地步，今天的中国媒体已经学会如何在打“擦边球”后自觉回到传统轨道上了。
在采访过程中，一位在CCTV做新闻多年的老记者曾私下表示，在陈光诚一类的议题上，并非是他们不知情，也不是不想报道，而是台里领导严格把控着新闻选择。据他称，在中国，每个在电视台工作的人都要接触到一个叫索贝的新闻系统，而每次打开这个系统，都会先有一个对话框蹦出来，内容都是来自上级对各种新闻选题和内容的宣传和口径限制，不得违反。例如“福建省工商局长***涉嫌行贿，并在被调查期间，私自出走到境外一事各档节目一律不报导。”“接到领导通知：正在全国人大常委会审议的《中华人民共和国突发事件应对法（草案）》是一部重要法律，涉及面广，有比较复杂、敏感，社会关注度高，不要擅自报导，听从统一口径。”……像这样的选题都是不能做的。但在他看来，“这才是真正的新闻。”
评论 (0)