改革是必须的，但要看怎么个改法。取消社会主义主义性质和内容的改革是不得民心的。而所谓社会主义市场经济，如果没有社会主义的具体体现----国有企业烘托，就是无本之木，就是挂羊头，卖狗肉，就不成其社会主义市场经济。
温家宝总理一度被不少海内外媒体、民主人士，体制内外的右派推到政治体制改革的前沿，包括对六四的态度。而在国有企业产权改制，在减少政府干预，建立小政府等方面，温家宝也曾表现相当高调。
但最近似乎风向有点转向，温家宝再次把稳定经济放到了首位，而把国企产权改制放在一边，把小政府的实施放在一边，且大肆强调政府宏观调控的作用。据内部人士说，国务院已经有意再动大手笔，砸钱确保一二五规划落实（此意图遭到吴敬琏反对），促进经济持续发展，并提高就业率，缓解经济危机造成的冲击，以及社会矛盾。
近期召开的国务院常务会议表示，政府不会放弃对楼市的调控。并仍将坚持房地产调控政策不动摇。温家宝还指出：要稳定房地产市场调控政策，严格实施差别化住房信贷、税收政策和限购政策，采取有效措施增加普通商品房供给，继续推进保障性安居工程建设，促进房地产市场平稳健康发展。
温家宝那个小政府怎么不提了？是不是感到丢掉大政府，太冒险了？而且，温家宝总理曾高高举起的那把砍掉垄断国企的斧头，现在也似乎正在悄悄放下。是不是亦步亦趋的紧跟西方人之后，却又被西方人扇了嘴巴，而使温家宝的双手发抖了？
前些天刚刚结束的中美第四轮经济会谈，美方提出，提高国有企业分红比例带来的收入可用于资助政府的社保和养老开支。
前德国总理施密特说：国有企业的利润是人民的利润。如果对这些国企实行私有化未必会有利于竞争，使人民获利。今后中国人口的红利消失，你会看到这些国有企业释放出的价值，它们是中国人民的命根子。
斯坦福大学教授福山在《变动秩序中的中国与世界山中国模式》中讲到：中国相对来说，整个社会保障体系薄弱，尤其是跟欧洲和北欧比。
作为中国的一国总理，温家宝，您是不是脸红了？您总不至于连西方人都不如吧？人家还知道关心关心中国人民的福利，而您却不想把这当回事？
我想问温总理，下一步您打算怎么干？是还想走市场新自由主义经济道路，减小政府干预，让政府干预逐步退出市场，砍掉、分掉国企呢？还是不仅坚持社会主义市场经济路线，而且加大政府对于房价、物价，以及经济的宏观调控，健全社会保障系统，以及维护为此提供保障的国有企业呢？
目前这场西方严重的经济危机与较高的社会福利不无关系，并且其关键在于缺乏保障福利的资金来源。而且社会保障体系一旦建立，就只能提高，不能降低，否则社会就难以安定。中国若将现有的铁路、石油、电力、银行等国家命脉，全部私有化，就是竭泽而渔，就等于在遇到经济危机时无所措手足，就等于掐断提供社会保障的来源。
当然也许温此时此刻已经明白，前年的非公三十六条、今年的佐利克世行报告、央行的资本路径图等，以及他的大部分改革方案的真正反对者并非来自利益集团，而是来自民间。也许温家宝此时此刻已经明白，在中国目前现状下，小政府将意味着什么？也许温家宝此时此刻已经明白，倒薄熙来容易，倒社会主义难。薄熙来若不是打出社会主义旗号，有多少人会鸟他？
改革是必须的，但要看怎么个改法。取消社会主义主义性质和内容的改革是不得民心的。而所谓社会主义市场经济，如果没有社会主义的具体体现----国有企业烘托，就是无本之木，就是挂羊头，卖狗肉，就不成其社会主义市场经济。
温家宝的非公三十六条，即便不流产，不无疾而终，也不可能在他手下启动，更不要说完成。因为毕竟再有数月，他就下课回家了。再则，经过目前这场全民范围的意识形态大碰撞，温家宝大概也清醒了许多。我估计他不敢对涉及到国家命脉、国民福利的国有企业进行外科大手术。毕竟他老人家比我们这里绝大多数人，现在更清楚了中国的传统文化和社会现状。而且他也肯定不希望在他走后，耳边响起一片“送瘟神”的道贺声。
评论 (0)