预防针解释：“最不坏的办法”万万不等于“最好的办法”。“最不坏的办法”仍然是坏办法，有很多弊端、后患、麻烦，但在没有好办法的情况下，从几个坏办法里面找一个弊端、后患、麻烦相对少的，就是“最不坏的办法”了！
前提：这个“最不坏的办法”有个前提，就是“薄谷毒杀海伍德”真实发生、证据确凿、物证充分可验。如果这个条件不具备，而属栽赃，则引渡薄氏就不是“最不坏的办法”，而变成“最坏的办法”差不多了。所以我这个判断是基于薄谷毒杀英人海伍德这个推断的，如果这个推断不成立，则本文观点也不成立！
关于薄：中国人讨论问题喜欢选边，还要加上情绪化。笔者不想参与到这种骂战当中。那么选择一个左右都接受的说法，我说薄是一个“有能力和潜力对中国政局建立深远影响力的人”，应该不错。就好比说毛，有人说是伟人有人说是罪人，但是没人会否认他是一个对现代中国有深远影响的人（且不去定义影响的“好”与“坏”）。薄有办事能力，有自己一套，有雄心。这个大家不会否认。如果你有一个儿子是有办事能力、有自己一套、有雄心，你有时为他自豪，也有相当多的时候为他头痛，是不是？这个都要两面看，老薄同志应该体会最深。
关于胡温：胡温、特别是胡，是那种四平八稳上来的干部，是体制造成的“中规中矩”的上位者，没有魄力，可能也谈不上才干，而只懂得搞平衡、求稳定。在这方面，胡甚至不如江。他每日所思所想就是维持，就是稳定，就是不要出乱子，而这几点不是基于长期，而是“我任期内不要出事”，所谓击鼓传花，是说胡的作风是别出事在我手上，我下台哪管洪水滔天。连江都不是这样的程度，更不要说邓。当然我要说邓江也是短期行为的制造者，但没到胡这种纯和稀泥的程度。邓多少还放眼五十年后，江也还能稍微看长远点，但胡就是以不作为来混。不管他有无难言之隐，至少就这十年来看，他就是求稳怕事、珍惜羽毛、为了短期的稳定而不去碰既有政经架构的人，即使政经架构在长期意义上有不稳定的隐患，需要不时的有效改革！那么薄案，其实也就有胡温的责任在里面，是这种四平八稳的作风对这种异数之人没有办法，造成了事情的激化。
胡温 vs 薄：薄的“罪行”，本质上说就是破坏了胡温小心翼翼呵护的高危局面下的脆弱平衡，让他们高度为难！为难主要是两点，一个是事情的复杂性，对方方面面的影响。薄氏代表的不仅仅是一个麻烦制造者，还有一股势力。这股势力固然太咄咄逼人，对中共长期维持的派系平衡构成直接威胁，但是难办的是，修理这股势力也会对这一平衡有影响，是一个非常棘手的工作，特别是对于胡温这样谨小慎微、如履薄冰、最喜欢不作为的人。想象小朋友搭积木，搭到老高了，摇摇欲坠，薄熙来好比是一块大积木，一放上去，这个高楼开始倾斜，可是你拔掉它，只会让楼塌得更快！想稳住，就得下更多细腻琐碎的功夫。所以杀薄是绝无可能。以胡的性格，哪怕是薄生病了，胡都会心惊肉跳，生怕人说是他下毒。不仅不能杀，在自己手里的时候，还要让他吃好睡好玩好。据说薄被关到河北人所不知的某地了，为什么不是北京秦城监狱之类地方？我想一个原因就是在人所不知的地方，处理就比较有弹性，让人猜不到薄享受何种拘禁待遇。到时候可以往左说，也可以往右说，还可以放谣言。
这里补充一句，即使对于薄的政敌以及旁观派系来说，杀掉薄也不是最好的结局。这就是因为以激烈的方式处理薄造成的政局动荡，会造成很多“再平衡”的成本，造成某些集团和势力有所损失。为薄说好话的不一定是他的盟友，还可能是旁观派系以中立的立场、以“党的原则和形象”说事，甚至会有他的政敌这样做，为的是不要出太大乱子给自己造成损失。
为难的另外一点是：对胡温来说，时不我待！太不是时候！十八大快开了，他们就要下台了。必须要在此之前处理好薄事件。以胡不出事就好的拖拉作风、不作为的性格，薄案是一个太大的挑战了！你想拖拉、不作为，不可能！你必须承担责任，必须做出决定！如果说江以前的中共一把手考虑下台之后考虑最多的是“评价”，那么胡温担心的就不止是评价，还有安危了！要知道，以中共高层的四平八稳，抓薄已经属于是激进的举动了。胡温不趁着自己在位时控制好局面，下台以后，习近平等如何处置就不是他们说了算，事情就被动了。比如习如果觉得“我立足未稳，薄熙来是胡温抓的，我何不落个好人当当，笼络一下薄派”，他可能就做出一些缓和的举动。而关键是薄熙来作为我前面提到的那样一种人，是英雄也好，是枭雄也好，他就是一只老虎！你杀不了他，就只能“放虎归山”！那么不要指望说，老虎恢复了自由还会感谢你。不可能。以薄的性格，一旦有出头之日，一定会照死了报复胡温。这其实可能也是胡温不得已对他采取措施的原因。老虎嘛，要咬人了，当然要抓；抓了尽量杀，如果不能杀，就要保证关他一辈子在笼中。前面说了，胡温不可能杀薄，那么如何保证薄一辈子在笼中度过？如果不在十八大前解决这个问题，下任能否继续关他？就算下任自己愿意，到时候派系之间的戏剧性变化，会不会让薄恢复影响？
关于引渡：中国人做事，如果各方势力在脆弱平衡中维持着紧绷的张力，谁都得罪不起、开罪不得，最后往往就能够就事论事，所谓“该怎么办怎么办”。江已经说了，不过是个刑事案嘛！这里现成有一个海伍德谋杀案，涉及英国公民，而且王立军投美领馆闹得全世界都知道了，那么薄谷就必须在这个案子上接受审判处理。胡温优柔寡断，怕得罪太多人，怕断了自己后路，怕承担破坏大局平衡的责任，他们可以名正言顺地把这个案子交给英国人，就脱手了一大部分责任，同时更重要的，把薄熙来这只虎永久性地关在笼子里了！英国拥有世界上最成熟、发达和公正的司法系统，而中国不是一个法治国家（我不想跟任何人抬杠，事实就是事实，除非你不是国内出来的，否则你无可否认）。中国的刑事审判，有太多不确定性，你就算心一横去给薄谷判重刑，将来在你下台后翻案却是极有可能。中国的司法，大家都知道怎么回事。最差最差，人家有人有军队，越狱都不是不可想象的。英国则不同，如果薄谷案的证据可靠（王立军留了证据，英国又有现在刑侦技术，这个问题不大），那么他们肯定会判一个很重的徒刑，不是终身监禁也是20年徒刑，足够了，而且人家会老老实实把薄氏关在英国的监狱，想出来可没那么容易。就算首相什么的想大赦，也得说服选民，给他们一个释放杀害英国公民的凶手的理由。
将杀害英国公民的凶手引渡英国，于情于理于法，都说的过去。技术上也不困难，只要私下跟英国政府意思一下，让他们的外交部或者刑警组织之类提出引渡薄熙来的申请，这边赶快答应，把人送走，麻烦就跟着走了！于是因为这个杀了英国人的刑事案，你薄熙来自食其果，在英国蹲大狱，跟胡哥我无关！
弊端、后患和麻烦：前面说了，引渡是“最不坏的办法”，但不能算是好办法。它的问题包括：一、一个中共政治局委员史无前例地引渡给英国处理，这个是党自己抽大嘴巴，其耻辱是语言难以描述的；(再想象，事情的导火索是王立军投美领馆，如果事情的终局是薄被引渡给英国，是不是很有意思？）二、薄氏是否会在绝望中吐露很多中共情报给英美？三、在西方，犯人的人权有保证，他会否在狱中也能通过探视、电话等机会对政局施加影响？四、以后有无可能把他再引渡回中国？正式引渡也许要等到他服完在英国的刑期，但是如果是以提审的名义呢？“我只要你英国把他押解过来两个月，我们一定送回”，这样答应之下，谁也不好意思不交人，何必得罪中国？可是人一到，以咱老中作风，就不可而知了。。。当年文革火烧英代办，还不是不了了之？
总之引渡薄谷到英国实在也是没有办法的办法，是最后的办法，是不得已而为之的办法了。
评论 (0)