台湾总统马英九新的四年任期开始了，20日他在就职典礼上发表了施政纲领，对于两岸关系，喊出了“一国两区”口号，被认为有新意；另一方面，马英九讲话时处处坚持“中华民国”，又受到了批评。有人评价他过去四年实行“亲美、友日、和陆”的政策，马英九当局如果还继续实行“政治倾美”，支持美国，将不利于两岸关系的发展。
马英九的讲话总体来看并无推出新的举措，两岸政策还将走过去老路，应了前美国在台协会理事主席卜睿哲5月16日透露的信息：“我们知道马英九的政策是什么”，他的就职讲话“没有惊人之语”。
马英九提及的“一国两区”是有迹可循的。1992年7月31日台湾公布的《两岸人民关系例》中就明确定位两岸是“一国两区”了，那是早在20年以前。《两岸人民关系例》中还有中国“国家统一”的字眼，而马英九现在却不提“国家统一”了。
对于过去四年的成绩，大陆的学者们多给马英九打“及格”分数，认为他在两岸关系的经贸往来中作出了一定贡献；可在岛内的评价中只是毁誉参半。有人评价他过去四年实行“亲美、友日、和陆”的政策，有的说他推行此项政策运作得心应手，使台湾既得到了和平，经济又恢复发展很快，是非常实惠的四年。
什么是“亲美、友日、和陆”的政策呢？岛内人士精准而简明地将之归纳为八个字：“政治倾美、经济倾陆”。分析解释说，台湾政治因为实行的是“民主”制，搞选举，所以属于倾美；而在经济上，因为中国大陆发展很快，台湾傍上大陆，所以是倾陆。结论就是这种“政治倾美、经济倾中”政策使台湾过去四年中得了大大的实惠。
其实放眼世界，各国并非搞了“民主”选举的制度就一定倾美。例如印度，美式民主选举一直搞得很好，你却很难说它完全倾美，因为它时不时与美国闹一些对抗；而西亚的伊朗，其国内总统选举每次也搞的不错，但美国就是指责它独裁。所以一个政府倾不倾美或者“民主”与否的关键得由美国下评断，美国看你顺眼，真心地跟着它一心一意保持立场一致，你就是“民主”，是倾美的。
但不管怎样马英九在过去四年“政治倾美”是没得说的，例如他坚定地买美国武器，有事就向美国在台协会讨教问题，商量策略，等等。在世界大事上，美国说谁好谁坏台湾都是完全同意并支持的。那么“经济倾陆”呢？不知道大家怎样看。反正马英九主政台湾四年使两岸经贸关系取得大发展，签订了ECFA，台湾经济恢复增长很快，这一点靠上大陆是肯定的。
但是有一点问题可能需要指出来，就是许多经济专家常常挂在口头的一个名词，叫做“两岸红利”。专家们说，“两岸红利”是中国大陆方面有意让与台湾的，是为了推动两岸关系发展，促进两岸统一才让那样做的。至于过去四年马英九搞“经济倾陆”是否是专门冲着“两岸红利”去的？今后四年如果没有“两岸红利”了台湾是否还会倾陆？这些问题只有问马英九才有答案。
过去四年的已经过去就不说了。马英九先生在新的四年任期里如果还搞“政治倾美、经济倾陆”政策，对大陆将很不利，很有危害性的。目前美国对中国的政治是什么？是压制、阻遏、坚决打击。美国目前正在战略东移，在中国东边的太平洋上布置了三条岛链，派舰空母舰对中国大兵压境；在南海方面，美国挑动许多国家反对中国。这样的危急情况下，马英九当局如果还实行“政治倾美”，支持美国，岂不要把大陆当敌人打击？这是一个很大的问题，马英九是否知道了？
从一般人的经验来看，谈经济通常是管民生的，即管吃饭与生存；谈政治是管斗争的，即管思想与立场站边。那么马英九先生过去四年搞“政治倾美、经济倾陆”政策，是否就是让台湾的经济生存靠了大陆，却支持美国打击斗争中国大陆呢？这话不好说，最好不做这样的推测，不下这样的结论。总之，台湾政治倾美肯定是不利两岸关系发展。
有两点小小的建议：希望台湾以后，逐渐减少买美国武器，这样可以减少“政治倾美”给大陆带来的危害；积极地与大陆一道协防南海，作为增加“政治倾陆”的一点表现。这两点台湾当局不知做不做得到。
评论 (0)