时至今日，六四仍是中国政治生活中挥之不去的阴影。尽管官方缄口不言，六四已经成为官方和民间的一种符号。随着中国政治中一些开明的光芒乍现，有很多人期盼着六四能得到一个更理性的评价，但更多的人还是认为稳定压倒一切的前提下，六四仍将是中国政治中的一个禁忌。
李玉军（音）是天安门事件的亲历者，他被指控在23年前的那个夜晚向巡逻的坦克纵火，意图阻止解放军进入北京的核心地带驱逐示威者。他之前被判处死缓，后因表现良好终于在上月出狱，45岁的人生有半数就消磨在监狱之中。但目前有关方面称其深染精神疾病，暂不方便接受采访，而且国安系统将会对其进行至少8年的监控。
有时，中国官方会拿出一些或多或少的善意以及改革的苗头，会让诸多人权活动家眼前一亮，感觉中国领导人或许有破天荒地重评天安门事件的雅量。而另一些人则倾向于认为这种可能微乎其微，中共仍不愿去触碰历史上令人揪心的一页。除非江山易主，这种情况仍很难预期。
香港的中国人权守卫者组织（ChineseHumanRightsDefenders）干事王松连（音）称，许多人都在探寻着政府是否会在六四的评价上有松动的蛛丝马迹，但从中共对待人权活动的分子的态度来看，这样重大的转变一时还难以企望。
时至今日，天安门事件仍然是新中国成立以来政治生活中的一块疮疤，它在中共高层中极富象征意味，卷入其中和没有插手的人往往由此划分帮派。
美国哥伦比亚大学教授内森（AndrewNathan）认为无论中国或海外，六四的影响力都无法磨灭，总有一天历史会给这个事件一个全新的评价。他目前负责编辑天安门文献集，该文献主要涉及披露出的天安门事件期间中共高层的一些会议和决策过程的秘密文件。他还表示，若中国遭遇严重的经济衰退或陷入党派内斗的泥潭需要通过民主化对现行体制进行重大的整改时，重评六四或将提上日程。
前段时间薄熙来的去职暴露了中共自1989年来最严重的党派内斗，而共产党当中也开始有了要求政改和宪政的呼声。薄熙来与六四也不无联系，其父薄一波在天安门事发之时就是中共“八大元老”之一，并且非常强硬地主张动用军队强行维护政局的稳定。
而在一些人看来，薄熙来倒台之日就是死硬派没落之时，以温家宝为首的改革派就能力推改革重评六四。一个细微而有力的例证是，前北京市市长陈希同的访谈录最近在香港出版，他在该书中对天安门事件深感痛惜，并称这场风波完全可能得到避免。
在官方将六四事件定性为“反革命叛变”的文件上，署的正是陈希同的名，但他在新书中否认与这些文件有直接关系，只是在1989年6月下旬受命宣读这一决议罢了。
该书的出版商鲍朴指出，这是被认为六四风波负责的官员史无前例地站出来对此事件表示遗憾。鲍朴之子鲍彤是前中共官员，在六四之后曾入狱，先居北京并遭软禁。
当然，多数评论还是认为，对绝大多数中共领导而言，稳定仍是压倒一切的政治考量，罢黜一个薄熙来根本不会激发重大的政治变革以及对天安门事件的定性。就在上周，一小部分活动分子因试图纪念六四而被拘留，除了前述出狱的李玉军，更多反对利用军队平息抗议的人尚身陷囹圄之中。
评论 (0)