中共官媒《环球时报》日前抛出的“适度腐败论”可谓一石激起千层浪，直接将该报推到了舆论的风口浪尖。近日美国媒体再炒此事，称《环球》颇具争议的市场角色堪比福克斯新闻，在一个民智已开的中国，其冒天下之大不韪的言论只能遭人唾弃。
美国《大西洋》杂志网站6月5日刊文再炒《环球时报》的“适度腐败论”，以西方媒体的一贯腔调对其作了一番嘲讽。文章指出，《环球》社评实则脱离了中共要求严惩腐败的决心，受到网民的谩骂和鄙视实则自取其辱。
文章还引述了诸多微博用户的评论，试图用一些网友大胆直白的言论衬托该社论“近乎脑残”的表述；借网友喷薄欲出的怒火与该社论之间的张力彰显中国官方在社会治理中的无能和荒诞。这是一些西方媒体在处理一些问题时的典型路数。
然后该文章还引述了中共高层在各种场合就反腐表达的决心，例如温家宝就曾多次表示腐败是中共最大的敌人，要“让权力在阳光在运行”。如此一来，《环球时报》那篇社论简直就是在上挑战中央、在下侮辱民意，完全应该被钉在舆论的耻辱柱之上。
《环球时报》依靠兜售民族主义和制造争议而占领市场，因此说不准这篇社论是有意为之，故意引起反响而吸引眼球。
但舆情分析人士指出，西方媒体往往按照自身的意愿来理解中国的社会现状，不免产生种种误解。这这里，没必要怀疑《环球日报》的主笔们是否深谙何为“政治正确”，他们不可能“挑战中央”，也不可能在民气嚣然的舆论空气里播弄民意。
而且确如该报后来发表的辩驳文章所言，对该社论的评论确实存在恶意地断章取义、哗众取宠的现象。因为网媒行业相当混乱，从业人员职业操守堪忧，再加上点击量等因素的压力，不负责任的现象相当普遍。加之中国社会的舆情就像一口充满瓦斯的矿井，只要些许火星就可以将其引爆。
也有评论人士指出，官僚制度早就形成了一种制度化的潜规则，几乎是一种社会共识。我们不是痛恨腐败，而是痛恨“别人”腐败；我们不是痛恨占公家的便宜，而是痛惜自己没占到便宜；我们痛恨公职人员的吃拿卡要，而自己在其位时却只能以“不得不随波逐流”来宽慰自己。当腐败成为隐性的社会共识，没有任何法律可以治疗这种制度性的腐败。若要反腐，还得从社会的道德和文化层面开始检讨。
评论 (0)