继中共官媒此前首开“绿灯”报道民运学者方励之猝逝后，中国内地半官方媒体中通社于“六四”当天再次公开报道了在港岛维多利亚公园举行的纪念晚会。中方此举被外界视作“难得的进步”， 也有人就此猜测，中共或将转变一贯在“六四”问题上的态度。
在报道中，中通社虽然并未提及主办者支联会的名称，但其在内地半官方的身份还是引来了舆论的普遍关注。这一做法产生的社会反响，与中共官媒4月6日在其他媒体集体噤声之际围绕方励之逝世发出的声音类似，即官方已经在“六四”问题上出现了转向的苗头。
其实，中共在“六四”问题上的转向并不体现于此。侯德健解禁并于鸟巢开唱；中共官方主动接触“天安门母亲”死难者家属洽谈赔偿事宜；中共前总书记赵紫阳在今年2月21日被短暂解封；对各地纪念“六四”活动更加宽容等，这些情况都被外界认为与中南海在为重新评价“六四”透露信号。
事实上，23年来，“六四”问题一直是中国政府眼中的敏感话题，也是被长期禁止公开讨论的话题。中共这种处理方式带来的直接效果之一就是“六四”对于大陆政局和社会稳定的影响正在变成一个不温不火的“电饭煲”，对此的社会关注度正在逐渐降低。不过也有声音认为随着近年来中国社会各阶层矛盾日趋尖锐与激化，“六四”问题可能已经成为一个随时会爆炸的“压力锅”，引起一连串的骨牌效应，这也是为什么中共一直回避“六四”的原因之一。
将“六四”的平反视作“压力锅”的一派认为，中共当前还没有形成理性妥善解决“六四”问题的基础和前提。何况，中国20多年来受到大规模改革的影响，现在仍面临着尖锐的社会矛盾和社会危机，任何大胆的试水都可能导致难以挽回的后果。而温和派则认为，即使正视“六四”，中国社会也不会出现大的动荡。原因在于，中国社会目前虽然矛盾增多，但大多是围绕在经济、社会层面，如拆迁补偿，一胎政策等，完全不同于“六四”时期社会对于政治改革的关注。
中共官媒《环球时报》首开绿灯发表的《顺历史而行，个人力量才能激活》一文，再度挑起了中共在“六四”问题上会否态度转向的讨论。专研人权议题的台湾中央研究院法律学研究所副研究员廖福特推崇方励之有人权理念的真诚实践者，也呼吁中共当局应真实面对“六四”事件，尽速处理历史伤口，避免由此产生的负面社会影响。而在发出“吁请”的同时，廖福特也就中共必须面对的历史遗留问题建言，称“中共当局总有一天要重新定位‘六四’”，需得尽快“真诚面对”方可避免历史伤口的进一步恶化。
无独有偶，围绕“六四”展开的中共管控问题的讨论中，与廖福特持有同样观点的人不胜枚举。其中最为典型的便是同样流亡海外的异见人士王丹。此前，在方励之逝世同一天，王丹和吾尔开希等数名流亡海外的中国民运活动人士发表联合声明，希望中国当局允许他们“回国看看”。言外之意是，中共与异见人士并非外界一贯以为的“水火不容”关系，有了一方竭力促成对话的举动，再加上另一方的“真诚面对”，西方国家见缝插针式的政治干预企图或将破灭。
值得一提的是，中共官媒作为代表官方主流意见的媒体，能在大陆媒体普遍噤声的关头对方励之迁出的敏感问题进行评说，在一定程度上也体现了中共的进步。不管中共频频在“六四”问题上开绿灯是不是“六四”转向的暗号，此类先例总好于密不透风的黑匣子式的管控。虽然美国刚刚公布的《2011年度国别人权报告》中，重点对中国人权形势作了指摘，但也不能就此认为中共在人权问题上还在原地踏步。中国的左右大讨论，及即将通过十八大选举产生的新一届领导班底，或将为“六四”问题的解决注入新的血液。
评论 (0)