候任行政长官梁振英为求自己的政府架构重组获立法会通过，正发动民意战，甚至连一向政治中立的公务员团体亦纷纷发表声明，促请议员以大局为重，在7月1日新班子履新前通过方案。学者批评公务员团体此举有失政治中立传统，既不智，亦不健康，引起市民关注后，更可能会帮倒忙。
建制派早前发动团体到公众咨询会上发表支持政府改组言论后，民主党7日发表电话民意调查结果，在五百名上星期接受访问的市民中，过半数人认为无必要增加两个副司长职位；46%受访者认为，推行十年的高官问责制无助政府改善施政；68%受访市民要求先就扩大问责制咨询民意。一旦进行公众咨询，改组方案一定赶不及7月1日前通过。
民主党的民调结果发布数小时后，为梁振英竞选出谋献策的张志刚出任董事的香港民意调查中心亦发表民调结果，在接受访问的950人中，近59%受访者认为，应该在7月1日新政府上任前完成政府架构改组的工作；71%受访者不赞成有议员用拉布方式阻止立法会通过架构改组方案。
罕见的是，七个公务员团体连日发表声明或联署函件，表达支持改组方案的立场，并促请立法会不要争论不休，以免新政府上任时，造成政策执行混乱，增加公务员压力和负担，期望议员先通过方案，日后再检讨高官问责制。发出联署信的团体涵盖高、中、低级公务员，分别是香港高级公务员协会、政府人员协会、香港公务员总工会、公务员工会联合会、香港政府华员会、纪律部队评议会及第一标准薪级公务员评议会。
更有趣的是，候任行政长官办公室向竞选时宣传电邮群组转发部分公务员团体的联合声明。
但公务员团体的有关行为受到学者批评，香港岭南大学政治及社会学系副教授李彭广向本台指出，香港公务员一向严守政治中立，若非涉及公务员福利薪津，不会发言，而政府改组只涉及非公务员的问责制官员，故此公务员团体就改组发言是不智和不该，破坏其政治中立传统。
他不愿猜测为何公务员团体会破戒就具争议性政策发言，但认为会开启公务员介入政策争议的不健康发展。
对于支持和反对政团发表的民调结果均支持各自的立场和要求，身兼岭大公共管治研究部主任的李彭广表示，这正正起了互相印证的作用，让市民审视有关民调是否规范和科学。
候任特首梁振英的政府架构重组方案主要是在最高级一层的司长级加设两个副司长，另把现时的十一个政策局分拆成十四个，而政治助理人数不限，让问责官员以一定总数额任由他聘请人选。
评论 (0)