6月14日，《人民日报》发表评论性文章称国内存在“非此即彼、非友即敌、非红即黑”的极端主义。评论称，因为有消极腐败现象，就把国家说得一无是处；批评社会存在一些矛盾就被斥为“抹黑中国”；强调一下阶段性国情，又被讥为“高级五毛”等这些都是极端的。该言论一经发布即遭炮轰。
中共党报《人民日报》6月14日在第4版用“人民论坛”栏目刊发题为《摈弃“狭隘的极端主义”》的文章。文章称，围绕一个具体事件，常常会出现两种截然不同的极端化意见。不仅一方根本不理会另一方的意见，即使中允的看法，往往也会“两头不讨好”。这种非此即彼、非友即敌、非红即黑的思维方式，则是“极端主义”。
文章说，在“极端主义”者眼里，一说到“文凭腐败”，似乎所有官员的在职文凭都是以权谋私的结果；一论证某人抄袭，所有寻常的细节、片语都被牵强附会成有力论据；说点本土实情为本土利益辩护的，则被指为狭隘的民族主义；当某个具体事情被上升到“爱国”层面讨论时，一方往往指责对方是崇洋媚外的“卖国贼”，另一方则斥之为误国误民的“爱国贼”。该文又指出，因为有消极腐败现象，就把国家说得一无是处；因为有为富不仁，就对所有富人怨、恨、怒；批评社会存在一些矛盾，就被斥为“抹黑中国”；强调一下阶段性国情，又被讥为“高级五毛”；看到国企亟待改进，就干脆主张全面私有化；指出国企问题不少，就是对公有制的“攻击”；小悦悦事件发生了，就断言世风日下已至道德末日；“最美”出现了，又认定道德滑坡根本不存在。这样的极端思维，在我们身边并不鲜见。
该文一经刊出随即引发中国大陆舆论括噪。有评论人士指，的确不能人云亦云，陷入极端主义。但当下体制官僚透顶，远比腐败更广泛打击民意。官员及其媒体的傲慢姿态、鸵鸟政策，是造成下层对上层信任感缺失的反复触发机制。也有人士指，因部分腐败而批评国家是极其错误的。因为，腐败的是政府，而不是国家。政府和国家是两个概念，不能混淆。
对于《人民日报》发表的“极端主义”言论，网络上的批评更是直接。有网友指喉舌应该“多研究些问题，少谈些主义”，更不能凡是痛恨腐败的都是极端主义，只有允许他们适度腐败的才是正确的，得到不少网友呼应。也有网上评论指，其实《人民日报》不用着急，老百姓对腐败态度再极端，似乎也不能减轻官员的腐败程度，你们一如既往就是了。给腐败官员、强奸犯找各种出路，给自己找各种说法，这是你们的专业。更有网友激烈地指责“喉舌”是搅浑水的高手，因为公众批评的是公权者的腐败，而不是对国家的指责，公众批评的是党，并奉劝“喉舌”，不要把自己丑陋的形象上升为国家形象。
也有网友表示，我们生活在一个价值多元的世界。在这样一个时代，开放包容的观念，健康理性的思维，不仅是个体修养的重要标志，也是整个社会文明程度的标杆。作为一种偏激的价值观，“极端主义”的判断扭曲了事物的本来面貌，有悖于行为的内在规律。他们认为《人民日报》这篇文章并无过份之处，为什么要过份解读呢？过份解读就真成了文章所说的“狭隘的极端主义”了。长此以往，怕是要精神都会出现问题的。
评论 (0)