港统计处18日公布经过扣税及福利转移后，香港的坚尼系数仅为0.475，与2006年相同。但未扣除上述两因素的数字已见40年新高的0.537。学者及立会议员均批评统计处以“数据化妆”，企图淡化贫富差距拉大。
据6月19日报道，香港政府过往公布坚尼系数，多以未扣除上述两因素的数字为主调，但统计处18日发出的新闻稿，未谈坚尼系数见40年新高。统计处解释，未扣税及福利转移的坚尼系数，未能客观反映全貌。学者及立法会议员均批评，统计处遮掩沿用多年计算坚尼系数方法，以“数据化妆”企图淡化贫富差距拉阔。
候任特首梁振英18日回应说，香港贫穷问题不单是贫富差距，而穷人基本生活及收入问题较为严重。他说，会在未来两星期委任扶贫委员会筹备工作小组，希望上任后马上展开工作。劳福局发言人说，最低工资的实施，有助改善低收入人士生活，该局将继续推动扶贫工作。
反映贫富悬殊的坚尼系数，在香港每5年公布一次，统计处根据2011年人口普查搜集数据，计算出按原本每月住户收入的最新坚尼系数为0.537，较2006年的0.533升0.004，较10年前上升0.012。相对邻近地区新加坡以及OECD（经济合作与发展组织）成员国的最新坚尼系数，香港贫富差距最为严重。
至于除税及福利转移后每月住户收入的坚尼系数则为0.475，维持06年水平，反映过去5年政府透过更多福利开支始能稳定数据水平。
不过，在统计处18日的记者会上，处方重点解释除税及福利转移后的坚尼系数；在新闻稿中甚至未有提及按原本每月住户收入编制的坚尼系数达0.537。统计处长欧阳方丽丽解释，国际对坚尼系数有不同分析，近年重点已倾向至除税及福利转移后，因部分国家或地区采用高税制及高福利津贴，认为分析相当合理。
欧阳方丽丽说，香港应与其他国际城市坚尼系数比较，例如与美国纽约巿及华盛顿巿的数字相若。此外，扣除政府2011年派发6,000元、减免电费及差饷等一次过舒缓措施，坚尼系数只有0.414，反映政府投放不少社福资源，收窄贫富差距。
她未有正面回应，数据是否反映香港贫富悬殊加剧，只是说坚尼系数要考虑经济发展及社会影响，要全面理解，没有直接了当的答案，最重要是坚尼系数不致恶化；而人口老化之下，相信政府在社福开支会继续增加。
香港大学社会工作及社会行政学系讲座教授周永新指出，香港从1970年代起，已按原本住户收入计算坚尼系数，在同一基础下建立趋势，0.537的数字，显见贫富收入差距拉大，“就算不提起，数据都已计算出来，何必要遮掩？作为统计处应说事实”。
工党立法会议员李卓人批评统计处隐恶扬善，扮演“化妆师”，运用数据淡化香港贫富悬殊恶化，“就算扣税及福利转移，只计从事经济活动人士坚尼系数都有0.430，都高过警戒线（坚尼系数超过0.4），根本是贫者愈贫，富者愈富”。
统计处强调计算坚尼系数有不同准则，以除税及福利转移为例，香港最新坚尼系数为0.475，与2006年相同；若只计算从事经济活动的住户，坚尼系数更低至0.430。按全港住户月入中位数，由2001年的1.85万元，增加9.2%至2011年的2.02万元，但10年间通胀率为12%，显示住户收入追不上通胀。
另外，副学位学历人士入息中位数，5年间由12,000元，增至12,360元，但较低学历持文凭的人士，入息中位数却由11,500元增至13,500元，港大社会工作及社会行政学系讲座教授周永新认为，副学位供应过多，导致有贬值情况。根据《2011人口普查香港的住户收入分布》报告，按全港十等分划分（不计外佣），香港最穷一成住户入息中位数，由2001年的2,760元跌至2011年的2,070元，跌幅逾两成。相反，最富有的一成住户，入息中位数10年间由7.9万元增至9.5万元，增幅达两成。以行业及职级分类，财富倾向流至从事金融地产
、经理及行政、专业级人员。
此外，香港财富分配不均继续恶化，最低收入一成住户只占全港住户总收入0.6%，与最富裕阶层的相差67.3倍，较2006年的50.8倍急增。此外，月入4,000元以下住户，由2006年的21万多户，增加近1.6万户至22.6万户。
统计处长欧阳方丽丽解释，由于人口持续老化，拖下低收入人士中位数，以月入4,000元以下为例，五成二住户为长者住户，他们主要是退休人士，没有收入。住户平均人数，由10年前的3.1人减至2.9人，小型住户数目及比例上升，亦令收入差距扩阔。
评论 (0)