内地西安电视台新闻节目《西安零距离》6月17日播报了一条新闻，转眼成为大笑话。电视台记者直击报导中，将“太岁肉灵芝”捏来捏去，又拿尺来量，更认真的“大抛书包”，引述《本草纲目》解释肉灵芝的数据，声称会找专家进行鉴定。但这个“太岁肉灵芝”，根本就是一个硅胶自慰器，难为这家电视台煞有其事报导，还来个大特写，立即成为网上疯传的大笑话。
虽然西安电视台第一时间出来道歉，声称是记者“不谙世事”，求网友们原谅。确实，朴实的村民不认识也许情有可原，但是记者们未经核实就发送新闻，被网友评为“2012最纯情新闻”。而把自慰器当作“肉灵芝”的乌龙事原来还不是第一次。早在2007年就有海南电视台报道，一天津村民把此物当做太岁，记者还邀请专家进行点评。
中国人习惯对“性”含蓄的表达，产生了两个极端的结果。一些“早熟”的年轻人只能靠自己找答案，而这些答案通常有赖于邻国的“小电影”，但那些夸张的肢体语言只是将“性”无限放大，给予人最大的感官刺激罢了，谈不上“知识”。而有些“循规蹈矩”的年轻人过晚知悉“世事”，闹出了不少笑话。那位报道“肉灵芝”的年轻记者少说也有20来岁，看到“肉灵芝”那一刻居然没有丝毫质疑，思想纯洁得让人咋舌。
关于“性教育”，我们留给教育专家或者两性学者。就“肉灵芝”的乌龙事件，我们对年轻女记者的失误表示理解，也许她的“不谙世事”是发自内心的----事实上我们身边也有类似的人，只是这类人越来越少罢了。但我们要追究的是节目组的其他“前辈们”。整个节目组，上至制作人、编导，下至主持、摄影，居然没有一个人在节目播出之前发觉这“肉灵芝”顶部的细节与某器官过于相似而提出质疑，这个节目组要么就太纯了，要么就太勾心斗角了----我们不排除这样的阴谋论：有人故意“栽赃”给这位年轻记者，等看好戏。再往上追究，如果前辈们在节目播出前的花点时间审查一下节目本身，过滤一些也许不正确的内容，今天“肉灵芝”一事也就不存在了。将责任归咎为记者“年纪轻”可以搪塞一下，但如果排除“前辈们”也不知道那是性器具的假设，那么导致这起乌龙事件的另一个原因就是“年长的”领导们本身也没做好监督工作。
一则新闻，特别是电视新闻，常规操作的话应属团队行为，获得荣耀之时，我们总强调这是团队合作的结果，为什么在承担之时，将责任推给一个“不谙世事”的年轻人呢？再者，“不谙世事”并不是错，这位年轻人太冤了。
评论 (0)