让台湾前总统陈水扁被判贪污罪定谳入监服刑的龙潭购地案，科学园区管理局认为陈水扁夫妇等人，在购地案中收受4亿元贿款，让科管局多付钱买地，要求扁珍等6人连带赔偿4亿元（1新台币约合0.0335美元）。法官认为科管局并未将4亿元算进缔约成本，且无法证明受到损失，及受到诈骗、胁迫，21日判决科管局败诉不能求偿。
本案是扁家弊案中唯一的民事诉讼，对法官判决不必赔偿，亲自到庭聆判的陈水扁，在法庭上霎时露出笑容，当庭向承审法官林秀圆表达感谢。面对记者的询问，陈水扁和委任律师洪贵参晤谈几分钟后，没表示意见。他透过洪律师转述，判决结果并不觉得意外，是意料中的事，要感谢法官根据调查证据结果，判决“原告之诉驳回”，让他觉得很安慰。
败诉方的科管局律师叶恕宏则说，是否提出上诉，将等收到判决书后，再研究上诉的理由。
在2000年11月11日，最高法院就龙潭购地案，分别判扁珍有罪确定后，扁定执行刑18年，并于年底入监服刑后，科管局根据该判决，认为台泥董事长辜成允，七年前为解决达裕公司财务问题，将达裕拥有的龙潭工业区土地，以76亿多元出售给科管局，成为新竹科学园区的龙潭基地时，曾透过中间人将4亿元佣金行贿扁珍。
科管局认为，土地买卖当时，这笔钱算进了售价，让科管局多花4亿元买地，且是受到诈骗、胁迫才购买，因此向陈水扁、吴淑珍、辜成允、达裕公司，及当时的科管局长李界木、白手套蔡铭哲等6人，请求连带赔偿4亿元。
台北地院审理后，法官认为从刑事判决认定的犯罪事实来看，陈水扁、吴淑珍、李界木和蔡铭哲，只是积极推动龙潭购地案，土地买卖价金，4人并未干预和参与，而是由科管局人员访价后，再和达裕人员议价，双方人员，根本不清楚佣金行贿，显见签订土地买卖契约时，未将辜成允给付的4亿元佣金算进价金。法官认为，不论本案签订的土地买卖契约，是否确经达裕公司、辜成允的诈骗，或经陈水扁、吴淑珍、李界木和蔡铭哲的胁迫，科管局主张的损害都不能成立，故不能依侵权行为请求陈水扁、吴淑珍等4人负连带赔偿责任。
评论 (0)