近日，微博认证信息为“哈尔滨工业大学教授、科普作家”的网友@太蔟发表的关于文理科的观点引发了网友热议，许多网友将其观点冠以“教授称文科贻害社会”的标签予以转发和评论。
前日上午10时21分，针对一位朋友的女儿坚持报考北大历史系的做法，网友@太蔟评论说，“一个文科傻妞就此诞生。天作孽，犹可恕；自作孽，不可活。”
上述微博内容引发了网友的普遍质疑，网友@太蔟对此解释说，“我之所以不建议她学历史专业，是因为文史哲是文不聪的渊薮，从那里出来的人多半不具有科学世界观，反科学，爱哲学，挺中医，将贻害社会。”
许多网友对于“教授称文科贻害社会”的言论提出了质疑，网友@我是大胖纸认为，“文科生还真是躺着也中枪啊。没有文科生，你拿什么思想发展社会主义啊。不管学什么，学自己喜欢的总是最好的。”
知名媒体人@彭晓芸分析说，“科学与哲学，本来就密不可分。早期的科学，恰恰发源于哲学。古希腊哲学家，很多就是科学家(天文学家)。随着学科日益细分，慢慢发展出各种学科，而科技哲学也成为一个不容忽视的学科分支。”
昨晚20时许，网友@太蔟再次发布微博称，“建议学哲学的孩子们，趁年轻补上自然科学的课程吧，否则当你走上社会，想靠哲学对大坝水电、核电站、绿色能源、转基因食品、中医废存之类的公共话题指点江山时，理工农医人会打你们屁屁的。”
网友@太蔟还辩护说，“‘文科贻害社会’是对我观点的歪曲。文史哲只是文科的几个部分，并不代表文科全部。经济学、法学、人类学、社会学、管理学、教育学，在引入了科学方法并和自然科学结合后，还是靠谱的。即便是文史哲，我也没有全盘否定，里面还是有清醒理性的分子的----尽管凤毛麟角。”@太蔟：一位朋友的女儿学文科的，高考分报人大可选个好专业，报北大只能选个差专业。这姑娘不知怎么着了魔，一定要上北大，在家人朋友的苦苦劝说下，最终还是选了报北大历史系。一个文科傻妞就此诞生。天作孽，犹可恕；自作孽，不可活。
现在正是广大高考学子填高考志愿的时节，这条微博的出现引发网友们批评、质疑、谴责甚至谩骂，网友“太蔟”不得不限制评论。@太蔟的实名认证信息为哈尔滨工业大学(招生办)教授、科普作家。
“我认为历史应该是一门观察并且研究社会运动规律的科学，大有可为。”网友“代谢聚类谨”在看到“太蔟”的微博后如是表态，这也是几乎所有“挺文派”网友的观点，且“挺文派”在参与评论的网友中占据了大多数。他们觉得，并非说学理科就一定会好，学文科就是“傻妞”，一般都需要看学生的个人爱好与人生选择。“太蔟”的态度，只能说他有“专业歧视”。“学了不热门专业就成了自作孽，您这说法有待商榷。”
至于网友“细雨润石”留言表示：“语言类适合女孩子，理性认识世界，也可以用‘农村包围城市’的途径达到嘛”时，“太蔟”的回应更引发了诸多网友的不满：“是很适合，所以才有文科傻妞的说法。娶了文傻会很痛苦的，在宗教、中医、转基因等方面（都会有影响），对后代的培养也是问题。”
对此，网友“何山pophe”对“太蔟”表示了理解，“中上的学生大多去了理科，中下的学生去了文科”。网友“i崔略商”亦支持称，文理兼优的优秀高中生报考理工科的远多于文科，所以理工科学生的人文素养未必差于文科学生。
双方争执不下，网友的激烈反应也并未能让“太蔟”在对待文科生的态度有所变更。就在引发网友热议后不久，“太蔟”的另一番言论更是引发了网友们对他的围攻：“我之所以不建议她学历史专业，是因为文史哲是文不聪的渊薮，从那里出来的人多半不具有科学世界观，反科学，爱哲学，挺中医，将贻害社会。”
一句“贻害社会”，更引发了网友的声讨。网友“随风飞翔”以“读史使人明智，读诗使人灵秀，哲学能够提高人的境界和精神”为由，询问“太蔟”为何会得出“贻害社会”结论时，“太蔟”反驳称：“读史使人明智么？老祖宗读了几千年史，最终也没明智起来。哲学能提高人的境界和精神，酒精和汽车轮胎也能。”
“哲学专业的招生难和就业难其实已经诠释了这是个不再需要哲学的时代”----在“太蔟”上传一篇其2007年所写《不再需要哲学的年代》的博文后，“挺理派”网友“刘宇_中山”以此力挺。
当然，在看到个别“挺文派”的言论时，“太蔟”也会表示自己对文科生也不都是白眼相见。
“这个世界上文理皆不能少，希望博主也能正确看待。”不少网友还是希望，人们在看待文理科时，不要有所谓的“文不聪”或者“理不慧”的观点，而是看到文理科有很多相辅相成和相互促进的方面，更重要的是，即便有偏见，也可以温和表达，而非使用强硬甚至谩骂来进行争辩。
评论 (0)