北京时间6月27日，中共党刊《人民日报》刊发署名“甄岩”的评论员文章《努力建设有中国特色的社会主义民主政治----学习《乔石谈民主与法制》，通过《乔石谈民主与法制》发布一事，对乔石担任政法委书记的努力和贡献进行了总结和肯定。在6月25日政法委机关报《法制日报》也刊登过司法部原副部长佘孟孝回忆乔石长文，被外界认为是经历薄熙来(专题)事件站队、陈光诚(专题)事件处置不力等事件影响后，中央对政法委工作不满，试图通过此种方式震慑周永康。
此前中共退休领导人如朱镕基、李鹏都曾发书，但是《人民日报》虽都有过报道，但是都未曾用整版予以刊登。
除此之外，6月25日，中共政法委机关报《法制日报》刊发司法部原副部长佘孟孝长文，由《乔石谈民主与法制》一书而回忆乔石在主管政法委时在中国民主法制建设上的努力和成就。随着十八大不断临近，《乔石谈民主与法制》一书的高调出版再次吸引了舆论的眼球。再加上中共高层政治中薄、周以及中共政法机关在处理陈光诚(专题)、李旺阳事件中的种种表现，有关政法委职能被弱化，政法委书记或从常委中消失的传言也不断流传。对此有分析认为，鉴于近几年在种种案件中政法委频频干预司法，备受外界诟病，因此外界此次借乔石出书之际将政法委职能再次拎出重提，或暗示十八大后政法委在体制内的位置或职能可能发生大的变动。
乔石1993年3月起兼任中国人大委员长，主持修改宪法，确立建设中国特色社会主义理论的法律地位，在党内和民间形象良好。曾任中国人大副委员长的田纪云2011年底曾在《南方周末》撰文纪念乔石，赞他坚持改革开放，工作严谨，以诚待人。而在大陆坊间也流传他曾被认为是中共最高领导人的人选，后虽然一直未能“登顶”，但是依然在中国民间拥有一定的声誉。
《人民日报》整版刊文评乔石新书再掀民主化浪潮
中共党报《人民日报》继21日连发两篇文章对前中国人大委员长乔石新著《乔石谈民主与法制》进行“推介”后，27日再次用一整个版面对该书内容进行了逐一解读。其中，民主和法制所占篇幅最多，此举迎合了民众接连不断的民主呼声。然事实上，官方呼吁的民主，与民众的认识存在很大的差异。
《人民日报》27日在第6版整版详细介绍了乔石的新著，并以《努力建设有中国特色的社会主义民主政治》为主标题，辅之以《学习》的副题。在谈到民主问题时，文章指出，“必须使民主制度化、法律化”，从而“使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。”
谈到民主，很多中国民众不免嗤之以鼻。在当代的用法上，民主意味着由人民选择政府，无论是直接民主制还是代议民主制。而中国的一党执政模式，注定在短期内不能提供给民众自由选择政府的权利，所以，在大多数人看来，中国与民主国家基本处于绝缘状态。
因为有这样民间意义上的“软肋”存在，所以中共力吁人们学习乔石新著之举便自然被扣上了“隔靴搔痒”之意。其实，西方的主流政治学家通常都把政党政治定义为一种选举机制。这也就是说，没有自由选举权，所谓的民主都是虚妄之谈。2012年年初，《炎黄春秋》曾发表新华社新闻调查部主任杨继绳的文章，在谈到中共党内民主问题时杨继绳指出，中共党内派系的公开化与合法化是党内民主的一个重要方面，因为党内派别公开化、合法化，可以形成多党竞争的雏形。这一说法，委婉地表达了中国民主发展过程中的阻碍。诸如此类将选举与民主直接挂钩的做法，无疑加剧了民众对民主政治的认知局限，即有了自由选举权，就有了民主政治。面对西方国家就中国人权及民主施展开来的指责和“唱衰”，中国以官方媒体为代表，也开始了一系列揭露西方“伪民主”的举动。中共官媒《环球时报》此前发表春秋综合研究院研究员张维为题为《“游戏”民主模式在全面走下坡》的文章，称在日益激烈的世界上，西方民主将越来越难以为继。美国政治学家内森•加德尔也曾直言不讳地指出，美国今天的“一人一票”已成了一种严重不合时宜的“短期暴政”。
然即便如此，还是阻挡不了中国民众对“一人一票”和西方民主的青睐。据中国官方媒体3月12日公布的一项民调显示，超过63%的人表示希望中国实行西方式民主，近半民众认为中国濒于革命的边缘。就此也可以部分地解释，为何联想集团名誉董事长柳传志发出“一人一票，万劫不复”的言论后，会被民众用口水和谩骂予以回击。
姑且不论西方民主的真伪，中国自身的民主程度显然不容乐观。2008年，英国《经济学人》对世界167个国家及地区现时的民主状态进行调查，结果前20名几乎被欧洲国家包揽。亚洲国家除了日本位列第17位外，其他均在民主角逐赛上败北，而中国连“抛头露面”的机会都没有争取到。抛开此前中国官方媒体民调及《经济学人》的权威性，单从《人民日报》用这个版面来呼吁建设民主政治及督促民众学习乔石新著来看，中国在构建民主法治社会的道路上还任重道远。正如乔石在新著中所说的，“世界上不存在绝对的民主，民主又不是你想怎么样就怎么样，我想怎么样就怎么样”、“可以借鉴资本主义国家某些有益的东西，但绝不照搬西方的那一套政治模式”，也就是说，必须划清社会主义民主和资本主义民主的界限，树立正确的民主观。
评论 (0)