从萧万长、媒体社论、企业巨子到学者，台湾最近这股检讨政局“空转内耗”浪潮既快且勐。拉长时间轴来看，类似检讨并非首次，而印证过去经验，选举密集进行，各种要求朝野合作的建言都不会有用。检视台湾政府体制，在“朝小野大”情况下确有“空转内耗”的问题；以马政府现在的稳定结构，政策推不动是“失政”，怪不了别人。
台湾前波集体检讨政局“空转内耗”是在民进党执政8年期间，当时的背景是民进党赢得“总统”选举，国民党在“立法院”是多数党，呈现“朝小野大”。台湾的政府体制是抄袭法国双首长制，本应有换轨精神，当“总统”和“立法院”多数席次不属同一政党，即可透过“阁揆同意权”，出现类似法国左右共制的政党合作。李登辉任内主导“修宪”拿掉“立法院‘阁揆’同意权”后，就种下少数执政乱象，就像当年的扁政府，蓝绿交相指责，吵闹过8年。
在民进党执政，政局一团乱的时候，曾有些学者、政界人士主张“修宪”解决，其一是恢复“阁揆同意权”，“总统”提名“行政院长”须经过“立法院”同意。其次，也有人主张更改“总统”选制，从“相对多数”改为“绝对多数”，以确保选出的“总统”非少数执政。2008民进党败选，蓝军拿下“立法院”四分之三席次，就没人再提“修宪”等事了。
从政治学角度来看马英九现在的问题，根本都不是问题。他不像陈水扁身陷“朝小野大”泥淖，在野党不放手，就一点办法都没有。马英九首任，蓝军在“立法院”席次空前的多，在此超稳定结构下，理应是竞选政见等于政策，要做什么就放手做，就像行进的火车可以疾驶前进。2012第二任，国民党在“立法院”席次虽掉了些，还是稳定多数，在野党总不能以打破人头来取代数人头？所以马英九要什么，还是可以做什么。
然而，马却由于对权力过度自我节制，频频让自己陷于“失政”的困窘。就这点，马扁正好是二个极端，扁是独裁的贪官，横柴入灶，无时不无限膨涨权力，连民间公司的并购、人事都要染指。反之，清廉马却处处把自己做为领导人的权力极小化，谨小而慎微。
在“九二共识”的蓝绿歧见上就可看出马的个性。“九二共识”是国民党的政见，马英九赢了，就代表“九二共识”通过了公投。在民进党之前痛批“九二共识”卖台，应该公投处理时，马政府其实大有条件可以说出“九二共识”就是“台湾共识”，没必要跳进蓝绿无止尽的纠缠。
这次的美牛案更是明显，马政府指控扁执政时原本要放行瘦肉精，代表这是行政命令可以决定的事，既然如此，为何不尽速拍板，把整个事情做个了结，赶快清理战场去忙别的事。对于还没闹完的美牛案，很多人不懂，马英九到底在想什么？
最近两岸统合学会等主办的“台北会谈”因马政府的干扰喊卡，又是一个案例。由于大陆涉台部门高度关切此案，“陆委会”和两岸统合学会对破局的理由各执一词，此案似已成为现阶段两岸交流温度计，亲手掌舵两岸政策的马英九究竟是何想法？至少也该表个态，以免引起误判，发生不必要的擦枪走火。
在2008到2016这8年，台湾选民已经把最大权力交给了马英九，他的字典里根本不应出现“空转内耗”这4个字，如果有也怪不了别人。更应认清，在野党天生就是要反对，靠反对来赢得政权，所谓的“朝野合作”都是说好听的，实际上绝无可能。马英九现在该做的，就是好好利用台湾民众赋予他的权力，拿出气魄把该做的事做好。少数执政空转没话讲，“立院”有这么多席次还空转，会贻笑大方。
评论 (0)