梁不能只谈民生 不谈政治

梁振英七一正式就职后频繁落区，就未来施政咨询民意，港媒评论称，梁不能只谈民生，不谈政治，未来最重要任务应是响应社会对其诚信的质疑，以及用行动说服公众，他愿意捍卫港核心价值，否则势将陷入持续管治危机。

七一大游行翌日，香港新任特首梁振英发动主要官员频繁落区，就政府未来施政咨询民意，这样做能否有效响应游行民众的诉求？2012年的七一游行，市民上街的驱动力主要分为三类，包括：（一）对贫富悬殊、地产霸权等社会深层次矛盾积累了强烈不满；（二）对人权自由等核心价值不受重视感到忧虑；（三）对梁振英个人诚信有怀疑。新班子落区听民意，甚至在未来数月“派糖”，顶多只能对首项诉求有所舒缓，跟第二、三项诉求完全不对焦。梁振英未来的最重要任务，是尽快响应社会对其诚信的质疑，以及用行动说服公众，他愿意捍卫香港的核心价值，否则势将陷入持续的管治危机。

2日梁振英与一众问责高官分头落区，会见市民，每当被问到有关七一游行时，总会响应称“不论人数”、“以谦卑的心”、“聆听市民意见”等等。2012年七一相信是自2003及2004年以来人数最多的一次，要详细分析当中的诉求，大概可分为以下三大焦点。

1. 社会经济深层次矛盾。香港目前虽然失业率甚低，但贫富悬殊、地产霸权问题，令社会积累了严重的怨气。七一上街的相信不少是对生活压力感到不满的一群，只是这问题是曾荫权年代种下的祸，社会暂时不会把帐公开算到梁振英头上，所以在游行者喊的口号中较少这方面的元素，但不能忽视这种深层次矛盾对社会不稳定的威胁。

2. 人权自由核心价值受损。李旺阳事件发酵经月，触动香港人心，梁振英回应时支吾以对，6月30日又发生香港记者向胡锦涛提问六四问题后被警员带走事件，触发港人担心人权自由核心价值正逐步受侵蚀。游行期间“还李旺阳公道”、“不要西环治港”等口号经常出现，昨日香港记者协会公布最新传媒工作者民调，近六成（59.6%）受访者预期梁振英上场后新闻自由会减少，相信游行人士对此的担忧亦不少。

3. 梁振英个人诚信问题。僭建问题陆续曝光，梁振英办公室的解释被揭发有失实之处，梁振英遭民众质疑讲大话，他至今未能就此提出有力的解释。游行期间“梁振英，大话精”、“梁振英下台”之声此起彼落，上任首天的特首就被民众高呼下台，诚信问题是最大关键。

社会经济深层次矛盾，是潜藏社会已久的怨气来源，是游行的“远因”，但人权自由与特首诚信问题，则是游行的“近因”，只要清楚分析这三个不同的诉求，就可知道梁振英班子2日的落区，对触发大批港人上街的“近因”，完全不对焦。

梁班子的落区，政务司长林郑月娥声言要推出“民生十大工程”，再加上之前公布的行政会议改组，大地产商代表明显减少，这些举措似在向公众传达一个信息----新一届政府会较前任更重视基层声音。当然，社会仍要听其言观其行，但最少政府愿意落区响应民生诉求，这一步的方向是对的，若将来能交出切实的响应民意诉求的政策方案，对纾缓民怨应有正面效用。然而，落区聆听民意甚至慷慨派糖，只能响应上述的第一类诉求。

李旺阳事件疑点重重，港人心痛欲绝，梁振英不能老是拒绝表态，否则无法取信于港人。记者向胡锦涛提问后被警察带走，反映警察已沦为公安，新闻自由受到严重侵害，但梁振英2日连为记者说句公道话也没有，不停推说“警方已作响应”、“警方会调查”，如此敷衍的响应，怎能叫港人信相他会捍卫香港的核心价值？至于僭建及诚信问题，梁振英的解释至今仍不尽不实。七一游行的第二及第三类诉求，即核心价值与诚信问题，即使再多司局长落区，派的糖再大粒，受惠的人再多，“特首诚信受质疑”、“特区核心价值沦落”的社会心结，依旧无法解开。

政治学者经常指出，政治领袖上任的首一百天，对日后的民望有关键影响，不少政客都会推出利民舒困的社会民生措施，笼络民心。梁振英的首一百天，不能只谈民生，不谈政治，在落区见市民之余，必须在维护香港核心价值上许下更切实的承诺，并且尽快到立法会接受质询，和盘托出僭建事件的来龙去脉，否则，七一顶着烈日上街的市民不会就此罢休，社会怨气只会不断累积，上任百日如仍无起色，未来5年就危矣。