游行人数造假 年年报大数

香港今年的7·1游行，由于赶上回归15周年、胡锦涛访港、梁振英就任新特首而备受瞩目。因此游行人数，成了外界争论的焦点，游行组织者民阵对外宣称有40万人参加，不过官方给出的数字则为6万至11万人，两者相差巨大。究竟有多少人参加了今年的游行，恐怕很难得出确切的数字。

“民阵”今年发起“七一游行”，警方及学者的统计游行人数为6万人至11万人，“民阵”竟然声称高达40万人，为实际人数的5倍左右。虽然“民阵”长期报大数已见怪不怪，但过去通常是多报一倍至两倍，这次竟然高达约5倍，简直是撒豆成兵，毫无道德诚信。其目的是要制造虚假民意，既向政府施压，也为自己表功造势。“民阵”每年举办“七一游行”都报大数，从来不敢明确交待点算方法，不敢面对社会及学者的诘问。“民阵”在游行人数上弄虚成癖，造假成瘾，黑箱作业，这样的数字有何可信性？　

“民阵”声称周日的“七一游行”共有40万人参与。然而，警方以及两名港大学者的估算，却“踢爆”“民阵”再次“报大数”。警方指游行最高峰期有6.3万人；港大社会工作及社会行政学系教授叶兆辉点算，经过铜锣湾有5万人，经过金钟约有6.9万人，在金钟做的千名游行人士访问，46%没经过铜锣湾，因而估计人数大约为7万至9万；甚至连亲反对派的学者钟庭耀主持的港大民意研究计划，在湾仔轩尼诗道与军器厂街交界行人天桥点算时，也指出经过该站的人数约有6.8万人，估计今年游行人数9.8万至11.2万。不论引用哪一个数据估算，都与“民阵”提出的40万人相距甚远。究竟这是因为警方、叶兆辉、钟庭耀联手将游行人数故意“报细数”，还是“民阵”再次撒豆成兵，相信社会自有公论。

点算过万人的游行，比较科学的点算方法是“估算推论式”，例如，叶兆辉就是通过对某一区域的点算，再加上访问游行人士的路线，从而推论出总的游行人数，这种估算方式亦得到国际学术界的认可。然而，“民阵”对于自身点算方式一直不肯清楚交待。“民阵”中人声称，他们是派出义工在多个不同地区，采用逐个点算方式去计出总游行人数。如果如“民阵”所说当日有40万人游行，究竟要派多少义工、用上多少时间才可准确点算出40万个人头？这种逐个点算方式在技术上根本没有可能做到。这也只能说明，“民阵”的40万人数，不过是随心所欲杜撰出来的数字。

其实，“民阵”造假成瘾，年年造假，愈演愈烈。

2011年“七一游行”，警方指有5.4万人；港大民意研究计划称有5.4万人至6.4万人左右；叶兆辉率领研究生，推算有6万人参与。两者的数字与警方的相若。而“民阵”则声称指有21.8万人，差不多是实际人数的4倍。

2010年“七一游行”，警方统计游行人数不足2万人；港大民意研究计划亦估计人数介乎2.2万人至2.6万人之间；叶兆辉及港大社会科学研究中心主任白景崇，公布已处理中途插队因素的游行数字介乎1.8万人至2.2万人之间。

“民阵”却宣称有5.2万人，是实际人数的两倍多。

2009年“七一游行”，警方指在维园出发时约有2.6万人；中大及港大点算游行人数介乎2.9万人至3.3万人之间；“民阵”却声称有7.6万人，是实际人数的约3倍。

2008年的“七一游行”，警方指在维园出发最高峰期有1.5万人；叶兆辉点算团队的点算结果是1.4万人至1.6万人；“民阵”却声称有4.7万人，是实际人数的3倍。

2007年的“七一游行”，警方和港大民调的数字都显示约有2万人至3万多人；“民阵”自称有6.8万人，是实际人数的约3倍。

2006年的“七一游行”，警方指只有2.8万人；港大民意研究计划调查指有3.6万人至4.3万人；“民阵”则声称有5.8万人。

2005年“七一游行”，警方有1.7万人，“民阵”声称有2.1万人。

2004年的“七一游行”，警方估计20万人与叶兆辉估计20万人；港大民意研究计划估算18万人至20.7万人；白景崇点算游行人数最多12万；“民阵”却声称人数高达53万人。

综观“民阵”举办的历次“七一游行”，警方及学者所采用的估算方法相近，亦较符合统计的科学性，因而得出的结果亦较为一致。“民阵”宣称的人数通常都较警方及学者的估算高出一倍甚至数倍，反映“民阵”为了政治需要，屡屡在人数上撒豆成兵，毫无道德诚信。其目的是要制造虚假民意，既向政府施压，也为自己表功。

然而，“民阵”的数字根本经不起推敲，甚至在反对派内部也造成尴尬和矛盾。例如，民主党立法会议员及前教协会长张文光也曾指出，在2005年的“七一游行”中，教协人员因应大会要求负责点算，在上报首小时游行人数为1万人时，“民阵”竟向外指预计人数到4.5万人，教协义工更被“民阵”中人指责为“眼又蒙、耳又聋”。

显然，所谓点算只是掩人耳目，数字全由“民阵”自己说了就算，其可信性也就可想而知。正如叶兆辉曾撰文质询“游行人数数目相差是必然的，最重要我们有没有勇气，去接受一个客观和可验证的数据，和将实际数字说出来而已！香港现在所充斥的噪音和声音中，实有赖有公信力的传媒和负责任的团体作好把关的工作”。

“民阵”每年举办“七一游行”都报大数，从来不敢明确交代点算方法，不敢面对社会及学者的诘问。“民阵”在游行人数上弄虚成癖，造假成瘾，黑箱作业，诚信破产。