什邡暴力冲突发生至今，按照官方通告称，宏达钼铜项目已经停建，被扣押示威群体也获释。对此，有人将其与1989年的“六四”风波进行了类比，并惊叹“中国环保人士罕见获胜”然事实上，即便示威群体的初始愿望已达成，但就暴力冲突本身而言，并无任何一方是最后的赢家。
其实，引发最多网络抗议的，是以下几段话----“7月1日，是党的生日。别有用心的人包藏祸心、捕风捉影地宣传该项目，鼓动不明真相的学生集访中共什邡市委，引来群众围观……穷则思变，落后就要挨打！不要迷信纸老虎，他们心狠手辣只会输送动乱，给第三国反人类的‘法轮功’、达赖分裂集团等提供资金。”
此类表态，与“六四”期间的定性表态“很相似”。中共官方喉舌《人民日报》发表的“四•二六社论”中，将各地学生因悼念中共前总书记胡耀邦而发展出来的学生游行活动归因于“有极少数别有用心的人”利用学生制造混乱，同时将矛头指向了国内外敌对势力。相较而言，在什邡事件中，虽然地方政府承诺顺应民意停止建设，然再次把事件定性为“一小撮儿”、“境外势力作梗”等，很容易重蹈“六四”将矛盾扩大化的覆辙。
从近年来在中国各地发生的类似抗议来看，只要官方通报中出现“别有用心”、“不明真相”等字眼，势必会招致人们天然地厌恶。也正是“一小撮儿”、“境外势力”等词汇，以及采用催泪瓦斯和震爆弹对过激人群进行驱散的事实，挑起了一部分人对“六四”的记忆。事实上，什邡暴力冲突是一起社会事件，示威群体并无太多的政治诉求。而“六四”事件则是一起政治事件，其蝴蝶效应至今仍在持续累加和扩散。
类似于什邡的警民冲突，如2011年大连市民抗议PX项目投建、广东接连发生的数起抗议建造垃圾焚烧厂事件，以及乌坎事件等，都已有过先例。这些冲突，凸显了中共所面对的与日俱增的民怨已经开始沸腾并释放。类似“中国人，你为什么不生气”的感慨过后，换来的是无视民众基本生命权的爆弹和镇压。
人民网舆情分析师祝华新在什邡政府新闻办连发九帖，针对“网民占中国总人口不足4成，上网发帖的仅占总人口1成”的现实，跟帖建议“政府和上街人群应有更多对话通道”。与“对话”诉求形成鲜明对比的，是军警林立的戒备，催泪弹硝烟弥漫。民众则一边举着“还我家园”、“抵制钼铜”的标语，一边在烟雾中四处躲避。而官方则自辩称，防爆武警是在“打不还手，骂不还口”的一再忍让下，“被迫”采用的强硬做法。
鉴于“推到政府大门”的画面越过了中国各地官员允许正式媒体刊登的底线，所以诸多报道已经全面“下线”。这也就意味着，什邡暴力冲突事件恐将再次成为历史的一个插页被翻过去。英国《金融时报》4日发表题为《什邡事件：中国环保人士罕见获胜》文章，惊叹之余，乐观地认为，什邡事件中环保人士当属获胜的一方。事实上，据世界银行估计，每年有至少75万中国人因污染相关原因早逝，2011年大连市政府承诺关闭的PX项目厂子至今也仍在运行。什邡事件中的环保人士能不能成为最后的赢家，还玄而又玄。
一个什邡过去了，可能有更多的什邡前仆后继而来。如果不改变“稳定压倒一切”的社会管理模式，不对地方政府肆意妄为形成有效制约，类似的警民冲突将会更频繁地纷至沓来。什邡事件只是隔墙扔砖头理论中“不幸”被砸中的一个，地方政府现在要做的，不仅仅是停建项目这么简单，也不是蹲守在墙外扔砖头，而应该聚力推倒那堵阻碍民意顺畅通达的围墙，让公权力在阳光下执行，从而给民众一个负责的交代。正如中共官媒4日社评所言，世界在变，中国在变，“在这种时候为官一方切不可高看了手中的权利，切不可排斥舆论监督”。毕竟，只有真正依法办事才最可靠。
评论 (0)