香港平机会主席林焕光出任行政会议召集人仅四天，但被批两者有角色冲突的批评持续。林焕光4日对此表示，若公众广泛认为他应“二择其一”，他宁愿辞去行会职位。对此，有分析认为，林焕光此举是与梁班子“切割”，为自己铺定后路。
据7月5日报道，自林焕光为新一届行会召集人以来，人权监察、融乐会，以至前政务司司长陈方安生等，都指新职位与林本身为平机会主席之职有角色冲突。对此，林焕光4日在港台节目中，表示他获邀加入行时，也很快想到此点，但最终认为不成问题。但如果主流意见觉得他要在两职位间二择其一，“我会毫无疑问地辞去行政会议的职位”。而建制派则认为他毋须辞职。
对于林焕光的这一言论，香港中文大学政治与行政学系高级导师蔡子强认为，林焕光当日接受委任行会召集人一职，并没想过七一有40万人上街，以及梁班子受僭建事件民望急挫，林焕光4日的表述显示他做召集人是勉为其难，并适度与梁班子“切割”、保持距离，“此举反映林焕光珍惜羽毛，并为自己铺定后路”。
林焕光4日在电台中表示，过去十五年，平机会与政府只有两次最终要对簿公堂的较大冲突，包括中一男女分开派位，以及警队拒聘家人有精神病记录的人士两宗案件。他分析认为，这些冲突都只在于执行上的理解偏差而非政策问题，而行会处理的是重大政策和法例。因此，林焕光判断认为，两职位在现实上出现冲突的机会近乎零。此外，他认为行会非官守成员不持有执行权而只限于向特首提出建议，实际上根据《基本法》非政府行政架构一部分，因此理解此职位仍是独立身分。
不过，林焕光表示也想到，可能在观感上会令人觉得两职位有矛盾，而且他已向特首梁振英提过这问题，曾清楚表达意愿，指自己珍惜和重视现时作为平机会主席的工作，亦不想在任期满前离开工作，造成混乱，“如果加入行会要我离开平机会的话，我不愿意接受”。
他表示，同意理性上他有自己的解释，但客观上仍要考虑他人的看法：“我会抱开放态度，我会再听听公众，尤其在平机会与我们有工作关系的组织意见，如果主流意见觉得我只能二拣一的话，我会毫无疑问地辞去行政会议的职位。”他又指，行会成员的任期有高度弹性，特首可在任何时候增加或减少行会成员，认为即使他辞去行会职位，都不会造成政治冲击。
此外，林焕光在平机会的敢言作风深得好评，但加入行会要守集体负责及保密制，被问到会否与其作风不配合时，林焕光表示不是一入行会便要封口，指作为独立自由人、不必跟从政府口径的非官守成员，反而有责任提醒特首社会重视的议题：“集体负责制不必无限上纲，如社会有不公平或政府视而不见、或视而觉得不重要，但民间觉得重要的情况，行会非官守成员反而有职责在体制内、体制外指出问题，否则你坐在行会做什么？”
林焕光又透露，梁振英初次邀请他加入行会时，他的第一反应是觉得自己力有不逮而婉拒。他认为，自己虽在公共行政上富经验，但既非民选议员，背后又没有任何政团或政治力量的支撑，在动员力量支持特区施政上可谓“孤家寡人”，觉得自己不具备足以作为行会召集人的政治能量。不过，他指，梁振英最终在回归前数天再邀请他，仍觉得他适合此位，而在“时间紧逼”下，他终应邀成为新任行会召集人。
评论 (0)