只是Yau集团的人还想给Yau的老朋友Hamilton多分点credit罢了.
2006年12月初,曹朱修改了其文章,题目也改了,在摘要里说"we give a detailedexposition of a complete proof of the Poincare conjecture due to Hamiltonand Perelman",在Introduction里面说"we have changed the title and modifiedthe abstract in order to better reflect our view that the full credit ofproving the Poincare's conjecture goes to Hamilton and Perelman", "While theresults presented here are based on the accumulated works of many geometricanalysts, the complete proof of the Poincare conjecture is due to Hamiltonand Perelman."
http://arxiv.org/PS_cache/math/pdf/0612/0612069.pdf)
现在他们承认自己只是做解释工作,把证明庞加莱猜想的功劳全部归于汉密尔顿和佩雷尔曼(这不过是想给丘的老朋友汉密尔顿抢点功劳罢了,数学界主流认为佩雷尔曼才是最主要的),总之曹朱甚至丘成桐都没有功劳.当初他们自己和丘所吹嘘的所谓"封顶"临门一脚""30%",通通被他们自己扔进了垃圾堆.
早知如此,何必当初.如果他们象MORGAN-田刚一样诚实做人,老老实实承认自己只是做解释工作,不能分享功劳,怎么会有这样的尴尬和难堪(先不说他们涉嫌剽窃).而且,他们现在也还应该学习MORGAN-田刚,MORGAN-田刚认为应该把主要功劳归于佩雷尔曼,这是更合理的看法.
2007年1月号的"美国数学会通告"杂志刊登了哥大Birman教授的来信,严厉斥责丘成桐践踏学术规范.
至此,由丘成桐这位数学界的泰森发起的一场企图破坏数学界的诚实和公正的闹剧,也基本结束.丘成桐和田刚这对师徒高下已分,丘的学术水平更高,但道德低下,远逊于田.
在中国大陆年青一代做的比较好的数学家里,田刚从学术到人品,都是No.1.林芳华在学术上可以和田刚一比,但人品不行;李骏夏志宏学术上马马虎虎,但亦德行有亏(特别是李骏);而近来被丘成桐力捧的刘克峰,更是等而下之.
评论 (0)