天津蓟县6•30大火的最新进展是，公安部门依照有关法律法规对“夸大死亡数”的造谣者进行了处理。此类针对网络谣言展开的惩戒措施，早在薄王事件时的“北京夜里枪声”、“军车进京”等谣言四起时就有过先例。
在天津蓟县大火问题上，警方称，当事人已经承认夸大死亡人数、冒充武警和目击者编造传播虚假信息等事实，并表示了悔过。为了证明“夸大”确有其事，官媒也在最新的报道中拉出事故现场目击者进行了“现身说法”，坦言火灾发生时，莱德商厦五楼营业员加上顾客总共不到20人。算是对警方处理造谣者的间接助力和肯定。
然378人遭“火化”的网传死亡数据“轻而易举吞没”10死16伤的官方通报的事实，是远比处理造谣者更值得深思的问题。中共官媒《环球时报》主编胡锡进通过官方认证微博发出了“官方公信力已经弱到什么程度”的感慨，并称“现在几个马甲的合作，就差不多能向官方发起一次严肃的信用攻击”。而在腐败问题上曾与胡总编来回掐架的团报评论员曹林则干脆将天津命名为“一座没有新闻的城市”。
一座没有新闻的城市？这样的判断基于的事实是：天津宣传官员们有效控制了本地正负面新闻的对外传播，以至于火灾次日，在《天津日报》、《今晚报》和《每日新报》等版面上，均未出现与此火灾相关的图文。此后，天津市政府新闻办相隔数天公布的通稿中，维持了10名遇难者的统一口径，再次激怒了网络上嗷嗷待真相的异议者。
然曹林的定义并非“独唱”，四大门户网站之一的腾讯网以“天津大火与170字简讯”形成鲜明的对比为题，总结道----“为什么仍然有很多人怀疑10人这个死亡数字？本次蓟县大火，沉寂数日后谣言突然爆发，除去当局公布的信息太少以外，很大程度上，还来自本地媒体的集体失语。”为了支撑这一结论，专题还特意将“旧账”拉了出来，如“游泳池高压电事故”、“滨保高速车祸”以及“炫富女坑爹”等新闻热点，得出“面对重大新闻，天津媒体失语已非首次”的结论。
就近来说，中共针对网络谣言最大规模的一次整饬发生在薄熙来事件期间，最后以惩戒相关造谣者和造谣网站告结。期间，中共党报《人民日报》连续发表数篇文章，如《“北京夜里枪声”这类谣言极易影响稳定》、《当前处于出现谣言、杂音、噪音的敏感时期》及《坚决支持依法处置网络谣言传谣》等，借此表达出对中国大局稳定的担忧。这种“不避让”的态度，反倒成了安抚民心的“镇定剂”。
比照而言，在天津蓟县大火事件中，除了惩戒相关造谣者外，官方并未辅之以据理的说明，这也就给了那些意图“唯恐天下不乱”者以可乘之机。也就是说，天津大火事件作为社会事件虽然不足以与薄王事件的影响力相提并论，但在消耗民意上却并无二致。所以，解决的过程，也不能支支吾吾、遮遮掩掩。毕竟，防民之口甚于防川，一旦泛滥，是任凭谁有通天本事也阻挡不了的。
评论 (0)