为了厘清林益世涉贪案情，特侦组检方11日除了再度约谈林益世的主播妻子彭爱佳到案侦讯外，还从台北看守所将羁押禁见中的林益世借提至特侦组进行测谎，希望能追查出背后是否另有共犯隐藏；但究竟“测谎”是否能成为定罪的依据？又或者，其实只是一种检方取得犯罪证据的手段？为了厘清测谎在法律上的意义和效力，NOWnews《今日新闻》特别专访资深检察官，来对林益世测谎议题进行深入剖析。
资深检察官指出，就实务上而言，虽然目前测谎已经可以被大部分法官所接受而成为“证据”的一部分；但也仅是定位为“有证据能力”的证据，在实务上法官还是会对其证明力有所保留，一般都仅将其视为一种“证明力薄弱”的证据。
他表示，“在实务经验上，测谎没过，最后被判无罪的也很多。”就算如媒体消息所言，林益世并未通过测谎，而且显示背后应有共犯存在，也不可能仅凭此就将林益世定罪。
对于特侦组检察官为何要提讯林益世进行测谎，他认为，“应该是要借此突破他的心防”以取得案情相关资讯；他举例，譬如过去他所侦办过的一件杀人案件，就是透过测谎才让胶着的案情得以突破。因为，测谎虽然并不是可以百分之百正确，但却可以透过测谎来发现许多尚未明朗的案情，让检方可以根据这些测谎资讯在比对所掌握的犯罪证据后，厘清办案的方向。
因此，他认为，“如果林益世和背后那些人能够沉得住气的话，要过关也不是不可能。”因为特侦组检察官其实就和其他检察官一样，只是把测谎作为一种“办案手段”，想借此寻找案情的突破点，让林益世惶恐，也让背后隐藏的共犯慌乱。
评论 (0)