老高作为学识渊博的历史爱好者，给网友们提供了很多好史料，读来令历史迷们大开眼界受益匪浅。比如最近的关于发掘毛泽东和朱德的关系的帖子，让人很长见识，也引发了关于毛泽东是否懂军事的争论。对于这个问题，俺斗胆发表自己的看法。
窃以为，否认毛泽东的文章和军事才能，就和否认希特勒懂艺术一样，是个瓷器活。毛泽东的千秋功罪虽然要清算，老高也慨叹中国的历史教科书还有多少谎言，但是我们不能由此走向用另一个谎言来否定一切。
如果说当时的以毛泽东为首的中共军委懂不懂军事，这个好像没有疑问。毕竟胜败摆在那里，有事实有理论，除非你有孙子的理论水平或李卫公的战绩，否则你拿不出让人信服的理由颠覆大家的共识。至于说中共的军事指挥究竟是朱德的功劳还是毛泽东的功劳，或者说，毛泽东究竟懂不懂军事指挥，这是本文要讨论的问题。
对于这个问题，我对顾则徐所著《朱德别传----与毛泽东的恩恩怨怨》里否定毛泽东军事指挥能力的看法并不赞同，认为他犯了以偏概全的毛病。对此，我无需引经据典，只随便举几个大家熟知的例子，就可以看出否定毛泽东的军事才能何等站不住脚。
毛泽东的军事才能从反围剿作战开始体现。三次反围剿究竟是谁指挥的，16字游击战术是不是朱德的版权？这个尚有争论。但四渡赤水的战役指挥，毫无疑问是毛泽东，这有一个大家熟知的证据。大家知道，毛泽东在四渡赤水作战期间和彭德怀结过梁子，直到庐山会议时，毛泽东还提起它，以此作为彭德怀不听从毛泽东领导的“罪状”，这个“罪状”是什么呢？就是当时林彪对毛泽东的指挥非常不满，给中央写信要求撤掉毛泽东，把指挥权给彭德怀，毛泽东对此怀恨在心。这桩公案已经说明当时毛泽东掌握了军事指挥权。
毛泽东掌握指挥权的第二个例证是陕北的直罗镇战役，当时朱德不在场，负责指挥的就是毛泽东和彭德怀，大获全胜后毛泽东吵着要吃红烧肉。
第三个例证是毛泽东送红四方面军西征。大家都知道西征作战，完全是毛泽东排斥异己，借刀杀人的伎俩，其原因就是毛泽东要和红四军的首领张国焘争夺领导权，红四军幸存的将领对此敢怒而不敢言。如果当时的军事指挥权在朱德手里，他决不会对毛泽东的阴险手段听之任之。
当然，毛泽东的军事指挥艺术主要体现在三年国共内战中，这里面的证据更是不胜枚举。许多当时的中央军委和前线的电报已经公开，在这些电报中，前线送给中央的电报一般写“主席并中央军委”。最有名的就是林彪在打秀水河子作战时的”犯上”行为，给毛泽东打电报，“请主席头脑清醒考虑之！”而军委给前线的电报草稿，绝大多数是毛泽东的笔迹，口气也像。如果，军队的指挥权在朱德手里，而拟电报的每次都是毛泽东，那朱德爱毛泽东简直如韩仁均爱韩寒了。毛泽东岂不成了朱德的机要秘书？
在举世闻名的孟良崮战役之后，毛泽东曾和粟裕有过直接交谈，毛泽东说，孟良崮战役的结果有两个人没想到，粟裕问是谁，毛泽东说，一个是蒋介石，一个是他自己。大家想，如果仗是朱德指挥的，他听到这句话当作何感想？毛泽东这样说也就不合逻辑了呀:这不摆明自己不如朱德吗？
从辽沈战役的进程大家也可看出端倪。大家知道辽沈战役起初打得并不顺利，原因就是毛泽东要求先打锦州卡脖子，而林彪坚持认为打锦州太冒险，应该先打长春和沈阳。当时中央军委和前线唇枪舌剑，来回交锋达半年之久，气得毛泽东要林彪来军委自己去前线指挥，而林彪也不客气，多次和毛泽东直接顶撞。大家想，如果军事决策由朱德把关，毛泽东敢固执己见硬上吗？即便中央固执己见，前线的批评矛头也会对着朱德，而不是毛泽东。
在更为关键的淮海战役之前，中央军委曾决策华野先过江，再打大战。粟裕根据前线的态势，当面给毛泽东建议，要求部队暂不过江而在中原打歼灭战，最后拍板定案的就是毛泽东。后来，粟裕根据前线形势，进一步把小淮海发展成为大淮海，做出最终决策的还是毛泽东本人，而不是朱德。这个都有电报作证，无需多谈。
后来中央决策打朝鲜战争时，表示支持的并不多，又是毛泽东硬上弓。因为是局部战争，许多战役指挥无需军委集体决策，这时前线的彭德怀的电报都是直接称“主席”，我们很难想象，毛泽东拿到电报后去找朱德，然后再以个人名义回电。
毛泽东的军事指挥权也可以从军队人事调动体现出来，众所周知，林彪是被毛泽东发现并提拔起来的嫡系，而粟裕，也是因为指挥新四军对鬼子打了几个漂亮的歼灭战，才被简在帝心的，毛泽东说，这个人将来肯定能指挥几十万军队。总之，在军队中和毛泽东关系好的就被重用，关系不好的就被冷落，这是将帅作用的人格体现，而我们从军队领导调动上很难发现朱德的影子。
另外，国共内战后期，有些野战军的军头对朱德并不十分尊重，比如林彪就曾赤裸裸地说，朱德“是光杆司令”。
朱德作为军队总头领，类似美军的参联会主席，其作用不容否认。但一些大的战役和战略的制定，起主要作用的还是毛泽东。
时至今日，国共蒋毛成王败寇的历史公案依然是人们的谈资，我想，在探讨直接原因的时候，有两条始终不可否认，那就是与蒋介石相比，毛泽东毕竟更会打仗和写文章。
评论 (0)