北京时间7月31日，中国解放军总政治部办公厅政研室副主任王永胜大校在国务院新闻发布会上接受媒体记者提问时表示“军队非党化、脱离共产党领导的观点是解放军坚决反对的”。被认为是在十八大前中国军方再次就“军队国家化”议题向外界发生。
在这次新闻发布会上，有香港媒体向与会的王永胜提问，在中国军队高层不断强调中国共产党对军队绝对领导的同时，有民主人士提出军队国家化的提议中国军方如何看待。
王永胜在回答中表示，每个国家都是根据自己的国情、历史传统和国防战略来确定国防体制的，而中共对于军队的领导地位“完全符合中国的国情，也是明确载入国家宪法的”。并表示“中国共产党作为执政党，党领导军队和国家领导军队是高度统一的，所以说我军既是党的军队，也是国家的军队、人民的军队”。
随后王永胜又进一步强调称，任何国家的军队都有政治属性，也有国家性质，“中国共产党作为执政党，党领导军队和国家领导军队是高度统一的，所以说我军既是党的军队，也是国家的军队、人民的军队”。
对此有政治观察人士指出，在中共十八大即将开幕的关键节点，中国军方频提“党指挥枪”用意明显，事实上在中共政治史上，一直提倡军队为政治而服务，20年前邓小平南巡，执掌军权的杨尚昆紧随左右，并提出军队要为“改革开放保驾护航”的口号。
而在此前的5月15日，《解放军报》也曾刊文称，“必须认清“军队国家化”言论背后的阴谋”，表示“一直以来，“军队非党化、非政治化”“军队国家化”的鼓噪声不绝于耳，必须深刻认清这些错误言论背后的阴谋，深刻理解党对军队绝对领导的历史渊源和地位作用，切实在这个重大原则立场上不犹豫、不含糊、不动摇。必须带头遵守和执行根本制度，自觉把自己置于党组织的领导之下，确保枪杆子永远听党指挥”。
中国军方一直否认“军队国家化”观点
6月24日，《人民日报》也刊文表示要“向官兵讲清楚“军队国家化”是错误的”，认为“针对意识形态领域的杂音、噪音，坚持用科学的立场、观点、方法从理论上讲清楚为什么“军队非党化”、“军队国家化”是错误的，用我党我军发展壮大的历程讲清楚党对军队绝对领导的历史必然性，进一步唱响主旋律、占领主阵地”。
在中国，1975年和1978年版本的《中华人民共和国宪法》均有中国共产党中央委员会主席统帅全国武装力量之规定，故这两部宪法均明确肯定党领导军队，而排斥军队国家化。
但是支持军队国家化的声音则认为依据现行的《中华人民共和国宪法》五条规定：“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”。以及第二十九条规定：“中华人民共和国的武装力量属于人民。它的任务是巩固国防，抵抗侵略，保卫祖国，保卫人民的和平劳动，参加国家建设事业，努力为人民服务”。
而宪法第九十三条规定：“中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量”与第九十四条规定：“中央军事委员会主席对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责”。则被认为是宪法保障军队国家化的直接证据。
因此有评论表示，中华人民共和国宪法虽然未能明确写出“军队国家化”，但其“中央军事委员会主席对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责”之规定从程序上已经规定了军队统帅应由国家机关而非政党选举产生，且其法律条文并未排除全国人大选举中国共产党外其他政党人员或无党派人士统帅军队之可能，故该宪法具备军队国家化的实质。
在5月份，媒体人士、原《南方都市报》总编程益中在其个人微博中：“军队国家化，天经地义！难道还有疑问？难道还有人不是爹娘生的？请问在贵党诞生之前，难道就没有军队？难道就没有国家？难道就没有人民？请问没有人民，国家何在？军队何在？贵党何在？”
对此，“南都深度”的新浪微博回复到：“如果解放军算是共党的，那人民也应可另组军队，干死丫的。”，然而5月16日早上8时52分，南方深度却否认说：“昨夜九点余，本账号出现故障，被人操作出现一次不当转发，，值班人员发现后马上予以删除。在此，谨向众多网友粉丝诚挚致歉。”
评论 (0)