港发展局长陈茂波妻子涉违规改建房屋，严重威胁住客安全。陈茂波夫妇对此发声明称，不会干涉调查。不过，有政界人士认为，不敢武断陈茂波会否步麦齐光后尘下台，但他相信陈违规更严重。
香港发展局长陈茂波的妻子许步明，透过家族公司持有的佐敦旧楼单位，不仅被改建成违规的无窗密闭劏房，更涉嫌违例将面积约100方呎（约为9.3平方米）的公众走火通道“吞并”，改成厕所和厨房，严重威胁住客安全。陈茂波夫妇1日发声明指出，不会干涉屋宇署调查，陈妻更声言不知租务详情。有立法会议员认为， 陈氏夫妇是“被捉到正，诚信有问题”，政府应解释早前为陈茂波作品格审查时，为何未发现一系列违法行为。
立法会议员詹培忠批评，如果许步明名下公司持有的房单位违规，陈也难辞其咎。詹说，不敢武断陈茂波会否步麦齐光后尘下台，但他认为陈的违规更严重，“麦齐光是多年前的‘过去式’，陈茂波‘管到正’房屋问题，而且是‘现在进行式’！就算他立刻将这些房全部放售，也不能向公众交代。如果一个贼被捉到，把偷走的东西还给人，你说算不算无罪？”他认为，今次陈氏夫妇“被捉到正，诚信有问题”。
陈茂波妻子许步明透过“景捷发展有限公司”，现持有两个旧楼单位，分别位于大角嘴海兴大楼4楼A4室，以及佐敦上海街136号4楼。她声称，两个单位均出租给同一名租客，但不知对方改建成劏房。
陈妻子涉违建大角嘴海兴大楼单位
现场所见，上海街136号与132、134位于同一座大厦，属两梯三伙设计，据政府批准图则，每层有公众走火通道贯通两条楼梯，确保住客遇火警有多一条逃生路。不过，调查发现许步明的单位，加建了一面水泥墙封堵了公众走火通道，将该空间“吞并”入单位内，改建成厨房及厕所，变相令每户都只剩一条走火梯，而相邻134号单位，以至该唐楼所有楼层都有类似违规改建。测量师学会建筑测量组主席何巨业称，根据法例，逾6层的建筑物，除主楼梯外，须有第二道楼梯作逃生途径，将上述公众走火通道封闭，即属违法，罪成最高可罚款40万元及监禁2年。何表示，由于上述单位改动涉及人命安全，现时属屋宇署的优先处理类别。根据屋宇署本年制定的劏房“指引”，将单位改成劏房，绝不能封闭通往另一逃生楼梯的通道。
该单位的租客胡先生自称是负责分租该单位5间劏房的二房东，并容许传媒观察，岂料记者入内再揭发更多违规改建，原来当中有3间劏房无窗，违反了《建筑物条例》。
许步明1日发声明指出，已经要求收回出租给胡的两个物业，但胡称，1日深夜仍未收到逐客令。
胡承认，只有两个房间有窗。另据调查发现，许步明有份持有的大角嘴海兴大楼单位也有类似违规情况。胡表示，改建前曾知会业权人公司，未被反对，但他将责任包揽上身，连称“不关业主事”。
陈妻所持上海街136号4楼单位，自称二房东的胡先生表示，5间劏房只有两间有窗。
屋宇署人员1日午分别前往两个劏房单位巡查，但无人应门，遂在门外拍照，并留下通告，要求住户主动回复。发展局发言人说，暂时无法评论。屋宇署发言人则表示，会按一贯程序尽快跟进，如有违例，会采取适当跟进行动，一视同仁。
建筑、测量及都市规划界别3名参选人刘秀成、吴永辉和谢伟铨1日接受电台节目访问，其中吴永辉质疑发展局长手握地政、规划和屋宇署大权，或与事件有冲突；刘秀成质疑，政府应解释品格审查时，为何未有发现陈茂波夫妇物业的一系列问题。
行政会议召集人林焕光暂不评论事件，但认为陈茂波可作进一步澄清和解释，用行动挽回支持。
评论 (0)