被影射涉入弊案的台副总统吴敦义原本定于2日针对《壹周刊》的错误报道、且未在限期内进行更正，提出民事告诉，但因台风苏拉影响，副总统办公室发出通知，提告因雨顺延一天，委任律师傅祖声将于3日上午11时30分前往士林法院内湖简易庭递状提告。
据8月3日报道，面对《壹周刊》频频报道，致使吴副近来不断释疑澄清，吴敦义于7月25日晚间委由律师发函给“壹传媒”，要求于最近一期杂志全文刊出吴敦义澄清函全文，以正视听。但1日出刊的周刊，依旧没有刊载，吴敦义为此“深表遗憾”，原订于2日委由律师提出民事告诉。
该律师函日前虽要求壹传媒澄清，但没有再提及“提告”一事，该举措也被视为是吴敦义对不实爆料所下的“最后通牒”，但《壹周刊》没有照办，本期报道并无吴敦义要求刊登的“澄清全文”。
副总统办公室在1日晚间发出声明：
对于《壹周刊》近几期相关报道有诸多内容并非事实，却未于该刊584期刊登澄清函，副总统深感遗憾，8月1日已委托律师将于明天8月2日《壹周刊》正式提起民事告诉。
《副总统吴敦义澄清事实之来函》：
针对7月18日出版之582期《壹周刊》报道“蔡令怡急电吴门忠”一文，吴敦义澄清如下：
一、在某名嘴爆料所谓党政高层X先生之时，《壹周刊》7月10日下午曾就此提问，当天下午7时我发出的声明是：“我和内人并不认识陈启祥先生，也不知道所称“陈启祥的岳丈”是谁？当然也没有陈启祥或“陈启祥的岳丈”来请托过事情，所以我从未介入或听闻陈启祥与林益世之间的纠葛。”不只是林案发生的两年多前不认识，从过去到现在，也未曾介入陈启祥与林益世之间的纠葛，无端被爆料名嘴影射为Ｘ先生，虽因乌龙爆料之名嘴已向社会大众公开道歉而真相大白，但媒体仍有若干与事实不符之报道。
二、582期《壹周刊》报道称：“当天，蔡令怡还悄悄打电话给吴门忠，关切此事”，与事实不符，因为内人并未打这通电话！而其标题“蔡令怡急电吴门忠探内情”，以及后段刊载：“知情人士说，蔡打电话给吴门忠劈头就问，林益世索贿的事要爆出来，‘这么严重的事，为什么不先跟吴敦义说一下？’吴门忠则回说：‘这件事透过很多人跟林益世总共说了三遍，但林益世听不进去，才会爆出来。’”之内容，亦非事实。
三、吴敦义于2002年、2005年竞选南投县立委，均获得吴门忠先生之支持。但是吴门忠并非吴副总统之“大桩脚”。
敦义深刻体认，作为公众付托之公职人员，必须严格自我要求，也必须虚心接受社会之检验。但也希望，新闻媒体能审慎查证，公正无私地报道事实，这才是第四权的可贵风格。
本函所述，请贵刊全文刊登，以还原真相、澄清事实。
副总统吴敦义
2012.7.25
评论 (0)