每当有世界性的体育赛事，尤其是奥运会这种全球参与的综合赛事，伴随中国风光的奖牌榜背后，残酷的举国体育制度总是成为公众焦点，被人诟病。此次的伦敦奥运中国就有不少人公开声明对奥运“漠不关心”，甚至表达了对中国体育的某种“反感”，指责举国体制是花纳税人的钱买国家的名，认为在这种体制下只有对金牌的膜拜，缺乏的是对人性的关怀。尤其是当举重队出了“交白卷”和“夺银痛哭”等事件后，这种论调更是甚嚣尘上。
热衷加入公共讨论且屡次被炮轰的北京市委机关报《北京日报》自然不会错过机会，该报8月3日就刊登署名“长石“的评论员文章称，没有哪个国家派运动员来伦敦是为了喝下午茶、开party的，既然来了，为的就是争金牌、拿冠军。以反“惟金牌论”为借口，否定国家备战奥运所做的各种努力，否定举国体制在培养优秀运动员中所发挥的重要作用有失公允。
文章再提中国是发展中国家，基础相对薄弱，必须充分调动和整合社会资源，集中力量办大事。并驳斥一些观点脱离具体的时代背景和条件，去空谈什么举国体制劳民伤财，金牌大国不等于体育大国是“混淆视听”。
文章还以中国国家足球队举例称，有那么一些人，骨子里就只相信洋和尚才会念经，认为西方的那套体制就是最好，是惟一标准，并不断借此对中国品头论足、指手画脚。实际上，这种脱离实际的教条主义才是真正错误的。西方的体制我们不是没学过，但水土不服也很明显，足球就是实例，作为我国最早实现市场化运作的竞技项目，最终换来的却是国内联赛赌黑不断，国足水平一泻千里。
文章极力呼吁中国民众对于对举国体制度要有自信，称中国军团能够在奥运会赛场上争金夺银、刷新纪录，离不开我们的体制优势，以及对外国先进训练技术的积极萃取。文章在最后承认没有一种体制是完美的，但马上话锋一转再批唱衰举国体制的论调，称其无非是唱衰中国论的又一变种。
经过一系列文章的发表，如建言微博实名制、促美国大使骆家辉公布财产等的发表，《北京日报》俨然已经成为中国官方媒体中的的另一朵奇葩，此次也成功成为舆论风向的反向标。多家媒体都不加修改转引此文，坐等网友在评论中大骂，仅网易一家就有13万余人参与讨论。
而共青团下属的《中国青年报》评论员曹林就称，当大家一致说那是一坨屎时，必会有人站出来说，屎里也有营养，屎也是好东西。为了表达对上的效忠，当着上峰的面把那坨屎吃下去。这，便是比《环球时报》更极品的《北京日报》的二逼评论员，常干的事。今天该报评论员（不敢用真名）评论称“举国体制是好体制”，称唱衰举国体制实为唱衰中国论的变种。
评论 (0)