云南5·10巧家爆炸案终于水落石出----—在省公安厅披露出的消息中，民间的揣测得到了印证，而巧家官方则因为先前发布“赵登用是嫌疑犯”的结论再一次陷入舆论危机。笼罩在巧家县白鹤滩镇上空的浓雾终于开始散去，但巧家县公安局局长杨朝邦的手机，却在此刻停机了。
这场爆炸释放了巧家埋藏已久的信任地雷。由拆迁引发的信任断层，让官民双方沿着两个逻辑分道扬镳，使这起爆炸一度成为悬案和流言。云南昭通警方通报巧家爆炸案侦破结果时，针对巧家县公安局在前期案情尚未彻底查清的情况下，在通报中因表述不严谨、不确切而给社会公众、赵登用及其家属带来的误导和影响，向社会公众、赵登用及其家属表示诚恳道歉。
对于目前在网上被公众喊“下课”的公安局长杨朝邦，巧家县委副书记王刚替他喊冤。在王刚看来，在当时的情况下，确认赵登用是嫌疑人并没有错，“嫌疑人和罪犯是两个概念，直到现在也是这么回事，那个炸药就是在赵登用身上，也是在赵登用身上爆的，那是毫无疑问的。”
王刚也认为，杨朝邦之所以会在表达上引起争议，关键因为他并不是一个专业新闻发言人，强项不在于准确的语言表达，“至于案件在后来的侦查工作中出现了重大突破，这个也是人家公安机关，通过各方面的努力取得的突破。”
不过，巧家政府、巧家公安都没有自己的官方微博，实际上连宣传部门的工作人员都没有开通过微博账号。5月10日9点04分，爆炸在距离巧家县政府所在地1公里处发生。县政府接到报告后，按照先前对突发事件处理的预案，将各主要部门的一把手紧急召集到应急指挥部开会。但在会议室外，爆炸案的消息已通过网络向全国传播开来。官方第一步就被“倒打一耙”。
而巧家县在发布的第一份通稿主要是会议纪要里，缺乏更多的信息，近千字的通稿里，80%以上为关于事件处理的领导态度和人员安排，并没有提及爆炸原因、受害人身份。与此前有关重大事件处理的格式化通稿类似，通稿中提到了“死者、伤者家属情绪稳定”。5月11日上午，巧家县发布了两次通稿。第一次在8时27分，通报了最新的死亡数据、表态“目前案件侦破取得了重大进展”，但未提及嫌疑人的身份。在当日上午母子自杀式爆炸的舆论压力下，巧家官方在11时32分公布了警方对嫌疑人的调查结果爆炸案系赵登用所为。
巧家官方的这份回应，很快被外界视做急于撇清拆迁矛盾。妇女携婴儿自杀式爆炸的消息，已经在第一时间占据人心，而官方公布的嫌疑人并非拆迁户都出现在拆迁协议签字地令人感到蹊跷。
“因为有视频录像，有关的证据锁定，办理案件非常快，”巧家县委副书记王刚曾这样解释，之所以这么快办案、发布嫌疑人身份，“第一有关部门是掌握了证据发布的；第二是被逼的，网络和有些媒体公布了说是一个妇女带着孩子，只能必须发布。”
但这一被谣言匆忙倒逼出的“真相”，反倒令巧家县政府陷入第二次被动。
5月12日11时45分，巧家县政府发布了第四次通报，通报确立赵登用为犯罪嫌疑人的依据，同时公布公众所质疑的犯罪动机：专案组发布了赵登用在现场的图片，以及他的个人Q Q空间、违法记录，表示嫌疑人“性格孤僻、言行极端、悲观厌世，有报复社会的心理”。
这些“证据”在民间却遭遇了巨大质疑。听说爆炸案与弟弟有关，在昆明打工的赵登结急忙坐车北上，在曲靖搭上赵登贤的摩托车一路向巧家狂飙。他们不相信弟弟赵登用会这样做，而到了巧家，他们发现本地人也不相信。因为不相信一个外乡的普通打工者是嫌疑人，对于这两个“嫌疑犯的家属”，巧家人反而暗暗为他们的“独立调查”提供帮助。
全国前来采访爆炸案的媒体众多，当地人开始渐渐习惯外来者的打扰。由于相信外来者和政府没有利益关系，外地口音甚至是取得信任的通行证。
在警方公布视频截图、赵登用QQ空间后，巧家不断有人加入质疑大军。由于视频截图提供的角度有限，赵登用是否真实背着双肩包首先成为疑问。巧家本地的摄影家协会有人质疑截图可能系造假，有网友甚至试图通过画图表明，炸药不是赵登用背的，根本就是放在桌子下的。在有限的公开信息和无数猜测声中，民间的逻辑链很快搭起：在一个和拆迁冲突有着千丝万缕联系的地方，偶尔闯进了一个和拆迁无关的人，在发生的爆炸案中他死了，次日被公布为嫌疑人，这很可能是替罪羊。而赵登用网络空间里的文字又不具有很强的证据效力，网上流传的“犯罪记录”也被证实只是因为纠纷被行政拘留，在更多网友和法律人士的质疑中，带来巧家官方话语权的第三次沦陷。
5月14日，巧家县公安局局长杨朝邦召开新闻发布会。根据一份内部传出的录音，杨朝邦在新闻发布会上回答“（确立赵登用为嫌疑犯）是初步结论还是最后定性时”，他说：“这个案件是赵登用所为，这个是毋庸置疑的，我作为一个公安局长，面对这么多媒体，敢拿自己的职务、敢拿前程、敢拿法律、敢拿事实开玩笑吗？”
发布会不能录音录像，当时的记者凭借记忆将杨在会上所述整理记录，原话便在多家媒体的见报稿件中，演变为“我可以以一个局长的名义和自己的前程来担保”。在微博上，这被迅速传播为“用前程担保破案”。
后来虽有多家媒体的记者获准看5月10日的爆炸现场视频，但仍被要求不得翻拍和录像。县公安局政工办主任张永琼解释，有些证据公开会给侦查带来阻力，也不利于保护相关证人。但巧家县委宣传部的工作人员坦言，如果没有“妇女背小孩”的谣言，媒体可能连视频都看不到。“只要上面允许的，我们能做的都做了”，宣传部副部长潘勇表示，在巧家这个小县城，自己能决定的事情有限，更多要听市里和省里的安排。
这是巧家县官方的声音第四次，也是最彻底的一次沦陷，此后再无新的证据和消息传出。在案件影响力扩大的同时，省市两个上级对这一公关失败的县政府收回了发言权。
评论 (0)