虽然美国女排连续第2次在奥运会女排决赛中不敌老对手巴西队，但这并不妨碍他们在伦敦奥运会的第2个比赛日中彻底锁定金牌榜首。尤其是在男子10米台选手大卫・鲍迪亚以1.8分的微弱优势战胜中国名将邱波后，美国人在倒数第二个比赛日最终还是单日拿下了4枚金牌，并且以此拉大了与中国代表团的差距。
如果不出意外，美国男篮将在最后一个比赛日中击败西班牙，为美国代表团拿下他们在伦敦的第45枚也是最后1枚金牌，这也将帮助美国代表团追平他们在1996年奥运会上获得的金牌数。考虑到1996年奥运是在美国人家门口的亚特兰大举行，美国代表团在伦敦的强势可想而知。
在过去三届奥运会上，美国代表团分别拿到了37金、36金、36金，表现出了惊人的稳定性。但因为其霸主地位的相对稳固，美国代表团在这十几年间也没有能够再在金牌榜上取得新的攀升----一切直到2008年被中国代表团超越后开始改变。
2012年的伦敦，美国代表团表现出了些许与过往不同的特点，除了众所周知的游泳、田径强势复苏外，美国军团还重点强化了他们的夺金效率。
北京奥运会，美国代表团拿下110枚奖牌，其中金牌36枚；但伦敦奥运会，他们目前拿到了102枚奖牌，结果其中金牌数就高达44枚。金牌占奖牌的比重，从4年前的32.7%飙升到了今年的43.1%。这一特质在美国队最大的金牌项目游泳上表现得最为显著。2008年美国游泳队拿到31枚奖牌，其中12枚金牌；2012年同样的31枚奖牌，其中金牌数激增到了16枚之多。
夺金效率高，是原本中国代表团在奥运会上呈现出了一大特色，其他诸如前东德、朝鲜等采取体育举国体制的国度，同样也曾以金牌作为其在奥运赛场上的最大目标，这样的“金牌战略”至今仍为西方国家的舆论所深刻诟病。但2012年伦敦奥运的事实证明，作为奥运赛场上长久以来的统治者，美国人也绝不是不在乎金牌榜的，他们用一次十数年来罕见的发力，换回了自己体坛霸主的地位。
伦敦奥运会在长达半个月的热闹竞争后，终于即将落下帷幕。但无论是美国代表团还是中国代表团，都已经把自己的视线投向了4年后的里约热内卢，当奥运来到南半球后，这两个强大军团届时将在一个陌生的环境里重决高下。
美国金牌榜反超中国不淡定 自我意识空前泛滥
在金牌榜上对中国实现了反超后，一时间几乎所有的美国主流媒体都连篇累牍对这一事实进行了阐述，并且兴奋地预计比赛结束美国依然可以保住这个位置，而在“夺金潮”中扮演主角的美国田径队也俨然成为了全民偶像。
美国人为什么欣喜若狂？或许来自其他国家的声音更能说明问题，英国《金融时报》称，如果中国能够在没有主场优势的情况下依旧战胜美国，那么世界格局将发生改变，反超对于美国人是一个转折点，这一“冲击波”已经超越了体育范畴。
美国拥有根深蒂固的霸主意识，政治如此，体育亦然，事实上，他们也确实拥有优势。自从1996年以来，美国连续三届奥运会位列金牌榜榜首，但在2008年情况发生了变化，中国首次独占鳌头，当时《纽约时报》曾广泛呼吁国民“容忍”。而当战场从北京搬到了伦敦，当中国在相当长时间依旧领跑金牌榜后，美国人的自我意识再也无法抑制，空前泛滥。美国主流媒体FOX与ESPN都曾打造过另类金牌榜：以奖牌总数进行排名，当时金牌逊于中国的美国得以排在首位。更有建设性意见的是雅虎，8月6日该网站完成了一张“还原真实的奖牌榜”，把靠裁判主观打分的项目全部排除，谁都知道跳水、体操等中国优势项目都是打分项目，结果美国又以26金压过中国的23金，事实上中国当时已经31金在握。
类似“创造性”的排列组合并不只属于美国，德国《图片报》炮制过“人均奖牌榜”，欧盟Medaltracker.eu网站也将所有欧盟国家的奖牌“团结”在一起，得出欧盟独大……然而像美国如此具有针对性的奖牌排行榜着实独此一家，现在就不难理解眼下美国上下的一片沸腾了。
当中国在世界范围内的地位日渐提升后，体育范畴的成功也就让美国人变得异常敏感起来。
评论 (0)