半官方的香港中通社12日发表特稿，形容谷开来案“大幕将落”，又引述专家分析指官方不会故意将薄熙来卷入，但不代表薄能完全置身事外，称薄熙来和王立军仍可能面临更深入的调查。案中另一共犯张晓军的律师李肖霖则表示，预期案件会于月内有结果。
中通社的特稿指出，随着新华社发表长逾5,000字的“薄谷开来庭审纪实”，意味着长达近5个月的调查审讯“即将落下帷幕”。文中引述中国政法大学洪道德指出，“薄熙来”的名字并未出现在庭审纪实内，反映没有证据证明他有事先参与，也表明当局希望通过法律程序解决此案，不会故意将他卷入案中。
不过文章仍称，薄熙来和王立军仍有可能面对更深入调查，即使不涉及“事前参与”，也可能涉嫌包庇罪或徇私枉法罪。
至于法新社则引述另一疑犯张晓军的律师李肖霖称，案件估计会于月内有判决结果，“我不知道谷案会何时宣判，法院不会告诉我们，可能是月底吧”。
此外，英国《每日镜报》11日刊登自称是海伍德前保镳赖特（Michael Wright）的访问，他声言海伍德（Neil Heywood）早于2001年底已曾面对过暗杀威胁，当时谷开来与海伍德同处屋内，暗杀者最后被赖特及其保镳队伍击退。
赖特指当时谷开来与海伍德同居于英国南部伯恩茅斯（Bournemouth），但原来他俩的厨师是中共特务，揭发二人奸情后，2001年圣诞前夕有3名中国杀手来到行刺，但为赖特等人所阻。赖特估计杀手不欲英国警方介入，并未强行闯关就离去。他忆述指海伍德非常恐惧，谷开来也全身发抖。赖特怀疑后来海伍德得到保证，如果中止与谷开来偷情，就可保安全，但指二人仍保持联络。
中通社称，庭审纪实对时间、地点以及过程都有详细说明，同时还包括了薄谷开来个人供述的杀人动机及最后陈述、办案机关提供的证据说明以及专家组对物证及薄谷开来精神状况的鉴定。分析人士称，罕见长篇幅纪实表现出的审判透明，已超乎外界预料。
外界有评论称，庭审纪实对如薄熙来、王立军对本案影响等敏感问题未明显指出。对此，专家认为，薄、王仍有可能面临更深入调查，从本案审理至今对程序正义的重视程度来看，在证据尚不充分的前提下，公诉机关及法院不会出于其它原因将矛头直接指向某一个人。
此前，有媒体表示，外界目前仍然不知道此案与薄熙来有何联系，这是此案最关键的部分。
而“薄熙来”三个字也未出现在庭审纪实之中。中国政法大学教授洪道德表示，这至少证明目前并无证据证明命案是在薄熙来知情或参与的情况下发生的，即法律所说的“事前参与”。
专家认为，目前在法理上无证据、情理上依据并不充足的情况下，案件并没有强行将薄熙来卷入，这也表明官方希望通过法律程序解决此案。
庭审纪实中除称薄谷开来“愿接受并坦然面对任何判决”之外，还将包括时任重庆市公安局副局长郭维国在内的四名刑侦人员涉嫌违法调查的行为公之于众，包括制作虚假笔录、隐匿物证、强行火化尸体、做通家属工作等。
中国政法大学证据科学研究院副院长张方认为，内地对命案，尤其是涉外命案出现主观违法行为的案例非常罕见，这同时表明薄谷开来案属特殊个例，并不具备普遍性。
目前，四名刑侦人员涉嫌徇私枉法罪一案已于8月10日开庭，由于官方尚未披露此案的庭审结果，因而不能排除有更高级别人员涉嫌此罪的可能性，薄、王虽已基本被排除事前参与命案，但仍有可能涉嫌包庇罪及徇私枉法罪。
“有一点肯定的是，为维护法律尊严，涉嫌包庇罪或徇私枉法罪，一定会逐级向上侦查，即使相关人员涉嫌更严重犯罪，轻罪从无的现象也不会出现。”洪道德说。
评论 (0)