刘乃强在香港立法会选情中看好亲中阵营，他估计下一届反对派最多只能拿到70席的4成再减一，即27席以下。亲中阵营则占43席以上。
刘乃强发表文章指出，从某一角度看，香港最近的许多政治事件，其实都是2017年特首普选的前哨战。正在如火如荼地展开的香港立法会选举，正正就是这场没有硝烟战争此刻的主战场。反对派持续几个月铺天盖地的连环向亲中阵营进攻。亲中阵营在舆论上缺乏平台，基本上无险可守，连招架的力都没有，表面看来，形势大坏。
在功能组别方面，亲中阵营基本上是以强汰弱，在地区选举中，反对派是以弱替强，这基本盘一摊开，谁胜谁负，在报名截止时便已经可以有初步的结论。
反对派在选举的整体布局来说有两大缺点：一是缺乏有吸票能力的候选人、二是协调失败，竞争过剧。这两个因素是互相关连的，正因为反对派阵营中一些有吸票能力的现任议员意气栏珊，这才鼓励了大批新晋投入竞争，谁也不服谁，拒绝被协调，结果分薄了票源，甚至还会降低了投票率。
别看反对派最近动员有声有色，短期之内连环示威游行，动不动就是几万人，煞有介事。但是细看之下，事实上这是示弱，而不是示强。表面上增加了的示威游行群众，很大一部份是学校和教师组织的中学生，他们在电视镜头充撑场面可以，根本未到投票年龄，不管用，会投票的基本群众实际上是在流失中。根据外地经验，年轻初次拥有投票权的年青人，选民登记率和投票率都偏低。反对派这小撮群众大概可保黄毓民、陈伟业和梁国雄的既有议席，充其量就算每区都能夺得一席，这增加的两席也是从其它反对派候选人手上抢过来的，对整体进账没有大帮助。至于其它小党派，民协要面对泡沫化的危机、作为旗舰的民主党也因为面面都不是人，最多只能靠地区上的桩脚保本。
亲中阵营因特首选举而分裂，协调也不是很顺利，但无论怎样说，始终过是比反对派少竞争。亲中阵营的政治光谱拉阔了，在比例代表制之下有可能更有效率的使用票源，有助用尽票源取得最多的议席。加上候选人的质素普遍提高，不但对竞选有利，在将来新一届立法会中，表现更会使人一新耳目，强大的战斗力，将有助梁振英政府有效施政。只是亲中阵营的配票能力和技巧一向都落后于反对派，这次选举是一个不大不小的考验。
到了短兵相接的竞选行动，反对派反而不会再正面突出反共和独立等他们真正的诉求，在媒体操作方面，不外就是打国民教育为主的政治议题、揭对手丑闻、抹红、标签等，决战战场将会是几次由不同媒体主办的电视辩论。根据外地经验，电视辩论通常会对选举结果起十分决定性的作用，即便在香港，在电视萤幕上说错了话，或者失态，也会注定凶多吉少。但是这回因为候选名单众多，最多的新界东一共有19张名单之多，这些辩论必然长得要命，而且会陷于吵闹的混骂局面，可观性甚低，因此观众也大多不会有兴趣，关注的只有其它媒体，从中发掘特别是亲中候选团队的错失，作第二次放大。虽然如此，超级区议员的电视辩论，因为属于全港性，而且只有7张名单参选，将会是这次选举中的电视辩论热门焦点。而这系列的辩论，很可能就决定了冯检基和李慧琼谁会胜出的关键。
如上分析，反对派外强中干，亲中阵营色荏内厉，我对9月9日立法会投票选情持保守的态度。保守也者，就是尽管媒体反映的舆论有一面倒的倾向，下一届立法会的政治格局基本不变。因为比例代表制本身就决定了只要政治版图不变，立法会70席中的41席的基本分配就变不到那里。
以前不少选民投票给反对派政客，是想他们监察政府，不是要他们瘫痪政府，颠覆政权。最近反对派不断向中央叫板，毫不掩饰其反共反华、反中乱港的尾巴，已经促成社会中的民心反弹；而反对派明知陷于恶性循环当中却不能自拔，继续反共反华、反中乱港，这就注定了他们难有胜算。
本届立法会的60个议题中，反对派占23席，即4成24席再减一。按这比例推算，估计下一届反对派最多只能拿到70席的4成再减一，即27席以下。亲中阵营则占43席以上。
评论 (0)