中国社科院台湾研究所研究员王建民8月14日发表评论文章，文章称，国民党重新上台执政之后，两岸在“九二共识”的政治基础上实现了两岸关系的大转折与大发展，促进了两岸关系和平发展。不过，国民党内部或执政党高层的两岸政策立场论述并不一致，尤其是近来国民党荣誉主席吴伯雄与现任党主席马英九的两岸政策立场表述不同调，存在明显差异。这种不同调或差异，是马、吴个人立场的不同，还是马当局的一种政治策略运用，值得关注探究。
吴伯雄在7月28日第八届两岸经贸文化论坛开幕式致词时表示，“假如两岸互信的基础动摇了，过去的经验告诉我们，就是两岸关系向后倒退的时候”，“这个互信当然是‘九二共识’和‘反台独’”，“‘反台独’是中国国民党长年不变的一个理念”。吴伯雄这一谈话，态度明确，立场坚定，难能可贵，应给予高度肯定。然而，吴的立场是否代表了马英九或国民党的两岸真正立场？似乎不尽然。
在“九二共识”这一两岸及国共两党政治互信基础问题上，在与大陆领导人互动及在大陆举行的两岸重要活动上，吴伯雄与大陆的表述趋于一致，均表示“坚持‘九二共识’”。但马英九很少使用“坚持九二共识”这一概念，而是不断强调“九二共识，一中各表”，重在“各表”，即重在强调与大陆在一个中国原则上的差异与不同，有意突出“中华民国”，有意排除两岸在一个中国原则上的战略模糊空间。显然，马、吴在“九二共识”问题上的表述不同，用意不同。
在反对“台独”问题上，不论是在3月22日与大陆总书记胡锦涛的会谈中，还是在日前召开的两岸经贸文化论坛上，吴伯雄多次强调国民党的大陆政策是“坚持‘九二共识’、反对‘台独’”，而且还特别强调“‘反台独’是中国国民党长年不变的一个理念”。然而，马英九在两岸关系问题上最基本的政治立场是“不统、不独、不武”，即“不独”而不是“反台独”。马英九最明确的说法是“不搞‘法理台独’”，更有太多的政治想象空间。可见，马、吴在“反台独”这一重大问题上的表述存在明显差异。
在“两岸同属一中”或“一国两区”问题上，马、吴也不同调。在年初胡吴会谈中，吴伯雄表示，“海峡两岸并非国与国的关系，根据双方现行体制和相关规定，两岸都坚持一个中国，在此基础上求同存异”，还特别提出“一国两区”概念。这是国民党高层首次在与大陆互动中明确表述 “两岸同属一中”与“一国两区”。
吴伯雄的这一谈话在海峡两岸引起很大反响，国民党内部却对吴的谈话存在争议，表示对吴伯雄的谈话“不知情”，甚至认为“一国两区”这一表述“太过简化”，一度引起吴的强烈不满。
随即马英九办公室很快对外表示继续坚持 “不统、不独、不武”的立场，坚持“一个中国，各自表述”，“一个中国”就是“中华民国”。显然，“一国两区”的简化表述并不完全符合马英九的思想与主张，“一个中华民国，两个地区”，才是马英九两岸关系定位的真实表达，与吴伯雄的“一国两区”（一国是指中国）表述是不同的。
从马、吴两岸政策立场表述差异与不同调可以发现，吴伯雄在与大陆互动中的两岸政策立场表述尽可能地与大陆保持一致或接近大陆，旨在“安外（陆）”，策略是“两岸重于内政”；马英九则不同，两岸政策立场表述尽可能地与台湾内部保持一致，避免引起反对党的反弹，旨在“安内”，策略是“内政重于两岸”。那么马、吴两人作为国民党的政治领袖人物，谁才真正代表国民党的立场？哪一个才是真正的国民党立场？
可以说，马、吴的两岸政策立场差异，是台湾政治现实与两岸关系发展的反映，不仅存在很大的政治后遗症，同时也给大陆出了难题，大陆无法对国民党的两岸政策立场做出准确判断，甚至有时可能会做出误判。国民党内部尤其是马、吴的两岸政策立场的差异日益明显，未来可能还会有新的变数，值得高度关注。
评论 (0)