何俊仁向港高院就梁振英涉僭建提出选举复核，梁振英律师指，特首是否下台属中央任合的政治决定，法庭无权处理。高院响应指，有权依法决定候选人是否有效当选。
香港民主党何俊仁就梁振英涉僭建，提出选举呈请挑战特首选举结果。梁振英15日申请剔除呈请，指选举呈请7天期限已过，又指特首一旦由中央任命，是否下台属政治决定，法庭无权处理。高院主审法官林文瀚响应指出，法庭有权依法决定候选人是否有效当选。
梁振英15日由资深大律师莫树联代表，指法庭没有司法管辖权处理此选举呈请。莫解释，根据《基本法》第45条，特首由选举选出，再由中央人民政府委任，95天后正式上任，一旦特首获中央任命并上任，往后即使法庭裁定选举结果无效，亦不能把特首拉下台，故此选举呈请已于7月1日失去其功效，法庭不应亦无权处理。
莫树联又强调，特首是特区政府的元首，其任命直接影响社会福祉，故特首是否下台，完全取决于中央的政治考虑，法庭应避免与中央政府发生冲突。法官林文瀚指出，虽然特首是否下台属中央的政治决定，但法庭仍有权依法决定选举是否有效，两者并不相关，不认为法庭会因而与中央冲突。
莫树联又指出，法例定出选举呈请的7天期限实在有必要，目的是确保特首选举有最终结果，有助新旧两届政府顺利交接，以及避免出现最高权力真空，法庭无权延长呈请期限。
莫又指，特首上任后已任命主要官员及推出新政策，现阶段应否落台应由中央考虑到种种因素后决定，又质疑是否单单有人指特首一年前无意说错话，香港的整体利益便要受威胁。
律政司由资深大律师黄继明代表，认同莫指由于呈请期限已过，法庭不应处理，但黄不认同特首上任后，选举呈请会失去其功效，黄认同法庭有权依法决定特首是否有效当选，又认为中央会视乎法庭裁决，运用其智慧处理事件。
何俊仁早前指控特首梁振英山顶裕熙园大宅有僭建，却于2011年5月对传媒表示绝无僭建，又于2012年3月特首选举论坛中，指摘对手唐英年“讲大话”，言论失实，目的是打击选举对手，故提选举呈请。何及社民连梁国雄早前分别以候选人及选委身分，提出司法复核要求推翻选举结果，但遭驳回。聆讯15日续。
评论 (0)