香港14名保钓人士8月15日突破日本海上保安厅的重重堵截成功登上钓鱼岛宣誓主权。事后日本方面蛮横的扣押了这14名登岛人士，17日日本政府以“非法入境”的罪名将这14名保钓人士驱逐出境。此次行动是民间保钓行动的一次胜利，而民众对于政府在这次事件中的作用也颇有微词，同样对于政府在钓岛问题上的态度也有强弱两派。
在日本方面的扣押行为之后，中国许多激进网民要求对日宣战，用军事手段夺回钓岛，对于这样的言论，中共官媒《环球时报》社论称现在就“夺回”钓鱼岛，“那意味着一场大规模战争，打这场战争不符合中国人民的利益。”而《纽约时报》也评论称“爆发公开冲突的代价远远超过控制岛屿所能带来的经济利益”。
外交手段力争和平
对于钓鱼岛这个事关中国核心利益的问题我们应该清楚，要采取多种手段获得解决。在国际关系发展到今天，解决国际间问题的最好方式是外交谈判，但这并不意味着军事手段就失去作用，正如中国古代兵书《司马法》中所言：“国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”
中国近些年综合国力越来越强，与世界的联系也越来越紧密，相互之间的共同利益基础也越来越深厚。随着国力的增强，中国也越来越多的在国际舞台上表达自己的立场，同时在领土争端问题上面也表现的更为积极，中国的外交手段也越来越多，方式也更为灵活，多种外交措施共同作用，中国在处理争端问题上面已经更具主动权。
在钓鱼岛问题上面，中国目前还是根据既定的原则“搁置争议”来处理，力图通过和平方式解决相互之间的问题。面对日本方面的行为，中国除了提出强烈的外交抗议以表明中国一贯的态度和主张之外，还通过实际的行动来表明中国的立场，比如常规化的巡航密度更大，范围更广。
外交“文治”的能起作用关键是军事“武功”的后盾，谋求和平解决的态度并不意味着放弃军事保卫的想法。无论是说中日战争不符合中国人民的利益还是说战争代价超过岛屿的经济利益都忽视了外交之所以起作用的根本就是包括军事实力在内的综合国力的强大，应该说，中国人民喜爱和平，但从不惧怕战争。
军事手段捍卫国土
谋求和平解决不是无底线的和平，日本政府在钓鱼岛问题上的举动日益接近中国底线，等到冲破中国和平底线，战争就不可避免。中国人民的利益不是“割土求和”而是捍卫主权，以不符合中国人民的利益来否定战争就是懦弱，也是百年来弱国心态的再现。而用战争成本与经济利益来衡量收益却更是一种“要钱不要脸”的行为。
在衡量战争的收益之前我们首先要明白的是这个荒岛的主权对于中国来说意味着什么。首先当然是其经济效益，拥有其主权就拥有其周边两百海里的专属经济权，钓鱼岛周边渔业资源、石油资源等资源丰富。
其次是钓鱼岛的地缘优势。中国海军近几年的发展势头迅猛，走向大洋的趋势明显，但是第一岛链的封锁让中国海军的活动范围以及自由度都受到限制，而钓鱼岛正好处于台湾岛与冲绳列岛之间，拥有钓鱼岛就可以给中国海军在第一岛链内打开一个缺口自由进出太平洋，同样这也是对台湾的一种压力，有利于和平统一的实现。
最后一个钓鱼岛的意义在于中国的历史造就的人民对于领土的要求。近代以来，中国屡受外族欺凌，割土赔款成为中国近代百年的外交常态，尤其是日本对于中国领土的觊觎，这更让中国人民对于钓鱼岛有着不容丧失的决心。即便是经济利益为零，只要日本在钓鱼岛上触及底线，战争就会不可避免，因为这是中国国民精神所在，失去钓鱼岛就意味着中国空有大国模样而无大国精神。
经济利益从来不是战争发生所要考虑的首要原因，否则英国不会在万里之外进行马岛战争，因为这是日不落帝国尊严所在，同样美国为了自己的民主理念发动伊拉克战争，许多人说是为了石油，但美国在伊拉克获得的石油收益远小于他所付出的战争代价。对于钓鱼岛我们也应该有着这样的精神“犯我强汉者，虽远必诛”。
评论 (0)