随着谷开来故意杀人案的审判结果出来，大陆坊间对于谷开来死缓这一结果开始热议。而大陆不少左右派人士也对此发表个人意见，但无论是左派如司马南还是右派如贺卫方，都对中共在谷开来案上的表现表达出不满。
如薄熙来最知名的批评者之一、北京大学教授贺卫方在博客中写道，假如不是公正审理，则需要用谎言掩盖谎言，最终进退维谷，前后失据，成为对正义的讽刺。
大陆媒体人胡舒立则发表《谁在践踏法律尊严》的文章，并在其博客上称，这段有些内容含量：“郭维国、李阳当庭认罪、悔罪，同时李阳未按郭维国的要求销毁关键物证，客观上为尼尔•伍德死亡案得以侦破起到重要作用，王鹏飞、王智未按郭维国的要求销毁相关证据，客观上也为尼尔•伍德死亡案得以侦破起到一定作用。” but what and how ?对当局提出质疑。
新浪网总编辑陈彤称“薄谷识大局！”
大陆民间右派人士五岳散人则称：缜密策划、按计划实施的谋杀，居然是死缓？生活真奇妙、法律好轻巧、护身有党票？
而《环球时报》总编胡锡进表达了不同的看法，认为“她被判了死缓。她被一圈政治猜想环绕，怎么判她，都会有新的猜想，都会有人挑不是。这样的案子判得对不对，最终裁判权只能是历史。今天我们能看到的是，她杀了人，她差点逃脱刑罚，而且很多人认为她逃脱刑罚在中国“太正常了”。但她现在被绳之以法，并害了显赫的全家。希望中国照这个样子继续走下去”。
作为大陆报纸唯一一家对谷开来案刊发社评的《环球时报》延续着胡锡进的观点，认为薄谷开来因杀人罪被判死缓，这处于法律正常量刑范围内，同公众的预期也很接近。然而由于她作为薄熙来妻子的特殊身份，此案无论怎么判，各种议论都无可避免。如果她被判了死刑立即执行，议论很可能更多。如果薄谷开来就是个普通人，发生同样的案子，她同样被判了死缓，那么在“少杀慎杀”已是司法原则的今天，对这一死缓判决的议论空间会很小。
一直以力挺薄熙来著称的学者司马南则隐晦的表达，称小区景观，有时候比房子重要。背景，有时候比主景重要。幕后，有时候比台前重要。当一座冰山浮在水面的时候，人们看到的是不同的内容。被指借此隐喻谷案的政治背景。
另一名薄熙来“重庆模式”的坚定捍卫者之一、北京航空航天大学经济管理学院教授韩德强则对媒体表示，“至少现在，我认为这起案件（薄谷开来杀人案）还有太多疑点”。他坚称，整起事件的目的就是为了推翻薄熙来，而中共也由此失去了“一线希望”。
除此之外，山东报纸《今晨6点》在其当天的头版上半部是谷开来判死缓的报道，下半是老鼠被困啤酒罐，两组标题一起读就是“薄谷开来死缓，瘦瘦身子就出来了！”被网友认为是在中共新闻管制下表达对谷案的看法。
评论 (0)