随着北京电视台《天下收藏》节目砸掉的赝品中有不少真品的消息曝光后，引发社会关注。重庆电视台科教频道也有一档名为《宝来了》的鉴宝节目，昨日，重庆晚报记者采访了该节目助理制片人梁冰，专家主持人、重庆收藏协会常务副会长唐肇新，专家评委、三峡博物馆文博研究员周寿林，他们介绍了鉴宝的流程，对北京电视台《天下收藏》中王刚砸宝的行为也发表了看法。
《宝来了》免费鉴定
重庆也出过收藏精品
记者从梁冰处了解到，《宝来了》于去年10月10日在重庆电视台科教频道开播，每晚一期。周日到周五每期15分钟，讲述一个收藏者的故事；周六30分钟，呈现民间藏品的鉴定过程。梁冰向记者介绍，持宝人通过热线电话找到节目组，鉴定藏品都是免费的。
对于选择什么藏品上镜，该节目专家主持人、重庆收藏协会常务副会长唐肇新说：“一是要求视觉效果比较好，有观赏性，二是要有可以供专家讲述的知识点，哪怕是假的也要能让观众了解究竟假在哪里，以后怎么去判断。”唐肇新告诉记者，栏目在节目录制之前会有一个预鉴定，提高鉴定结果的准确度。“持宝人可以把藏品照片发来，也可以提前把实物带来，让我们对藏品有一个大致的判断。”唐肇新坦言，专家组在鉴定过程中也会遇到拿不准的情况，这种时候就会如实告诉持宝人，也联系熟悉该类藏品的其他专家进行鉴定。
唐肇新还告诉记者，《宝来了》一期节目大概会鉴定30件藏品，其中一般只有10%是有收藏价值的“宝物”。梁冰说，他印象最深的有两件精品，一件是弹子石一对老夫妇收藏的黄杨木雕，一件是上周鉴定出来的一幅光绪年间的古画。
王刚不该砸宝
即使赝品也有价值
对于王刚在《天下收藏》节目中把赝品现场砸掉这一行为，重庆的鉴宝专家们怎么看？专家评委、三峡博物馆文博研究员周寿林直言这其中有一定的作秀成分，“虽然说这样可以防止赝品继续在市场上交易，但真正的宝物和高仿赝品之间的区别很弱，专家鉴定也难免会出现偏差，有可能本来是一件宝物，结果被砸掉了。”周寿林说，“其实告诉持宝人鉴定结果，建议他们砸掉就可以了，不必主持人亲自毁掉。”
而唐肇新告诉记者，以他的经验，做这种鉴宝节目一般会很谨慎。“在电视上看到的鉴定时间只有那么几分钟，但实际上在录制之前可能提前一个月就进行了专家预审，经过了专家的认真鉴定，而不是节目中呈现的三两分钟就下结论。”唐肇新表示，尽管砸赝品是有充分准备的，但他仍然不认可这一行为，“一件藏品首先是有了使用价值和艺术价值，然后才有文物价值。王刚在节目中直接把赝品砸掉这个行为，就是仅仅把文物价值作为了判断标准，但那件藏品如果仿造得很好，或者上面仿古的绘画、图案很有艺术价值，完全可以继续让持宝人留着的，因为这传到后世，也是一件精美古董。”民间鉴宝有潜规则
收藏投资混淆难免出黑幕
民间收藏是保护文物的一种方式，但目前收藏热让不少人也把它当成一种投资。昨日，周寿林告诉记者，目前在商业利益的驱使下，可能会出现这样的情况：一方很想卖一件藏品，但是另一方怀疑藏品的价值而犹豫，卖方就会请专家进行鉴定，这一过程中就很可能进行暗箱操作。唐肇新说：“收藏是个人爱好，而投资是商业行为，这两种完全不同的游戏规则本来是不该混在一起的。”
据了解，在中国鉴宝界现在还有这样一种潜规则：一些有名的收藏者组成一个固定的圈子，他们对圈子内收藏者所持有的宝物互相鉴定为真品，而对这个圈子外不出名的民间收藏者进行打压甚至不承认是真品，导致大量宝物埋没在民间得不到身份认证。对此，周寿林表示有所耳闻，在他看来，这正体现了民间收藏秩序的不规范。他还告诉记者，他曾看到过对《天下收藏》节目的一些评论，有人认为节目里的评委实际上就是在通过节目进行自我推销，宣传他们自己收藏的东西。
重庆晚报见习记者 周裕昶
知情人曝料王刚砸宝是假的
节目组地摊上买假货
找托儿上台表演
《天下收藏》栏目曝出错砸真品消息后，近日，又有知情人曝料，说节目中主持人王刚砸毁的所谓“赝品”，实际上是栏目组事先从地摊上买的假货，然后找人上台表演，以吸引眼球。
鉴定栏目
被指错砸
王刚高声问：“退不退？”藏家坚定答：“不退！”台下观众则此起彼伏地有人喊“退”，有人喊“不退”……每一期的《天下收藏》节目，都有三次这样让人神经备受刺激的高潮。藏家的一句“不退”，如果“宝贝”（主要是瓷器）被鉴定是赝品，王刚的“护宝锤”一下将其击碎。
今年5月，该栏目与首都博物馆做了一个联合展览，被砸碎的30余件精品“赝品”与首博的珍品放在一起对比展出。但近日，中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等通过观展，公开质疑该栏目“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。姚政透露，他组织了30多个专家来观看鉴定，有中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新、中国收藏家协会专业委员会人员、瓷器大收藏家及仪器检测的负责人等，他们认为这些赝品“有10件以上是国家二级以上珍贵文物”。此外，文化部艺术品鉴定委员会委员吕献珍是第一个站出来的持宝人，他透露自己一件花了58万元购入的瓷器在2008年被该栏目砸掉，而“多家检测机构证实该瓷器是真的”。
被砸物品提前安排？
错砸消息出来之后，北京东方大学文物学院院长李彦君日前站出来，劝慰广大观众和藏家大可不必担心“错砸”，理由是“这本来就是一个在表演的节目”。李彦君表示他曾亲身参与节目，对内情非常了解。他了解到所谓的“赝品”都是事先从潘家园等旧货市场故意买的假货，然后找来所谓的“持宝人”上台表演，最后理所当然地被砸掉。“这是表演，买的就是假的，当然不会砸错了！”但《天下收藏》制片人韩勇否认找人上台表演，并坚称没有砸错，不会在节目中回应这些质疑。据京华时报
重庆收藏者
可以去这里鉴宝
周寿林告诉记者，持有宝物的收藏者如果想把藏品捐赠给博物馆，可以直接拿到博物馆去鉴定。此外，对于陶瓷、搪瓷类的藏品，收藏者还可以拿到重庆硅酸盐研究所进行鉴定。
《天下收藏》感谢文物局辟谣：将坚持"砸宝"环节
中新网北京8月22日电(张曦) 近日，关于北京电视台《天下收藏》节目中“误砸文物”的消息引发不少争议，北京市政府新闻办公室官方微博“北京发布”表示，经北京文物局派出的专家鉴定，认定王刚在节目中所砸的藏品都是赝品。对此，节目制片人韩勇在接受采访中感叹：“这个客观的评判非常及时。”同时，他确认“砸宝”环节还会继续进行。
《天下收藏》节目制片人韩勇今日接受了中新网电话采访，对于官方的辟谣，他十分感激，但提到之前专家的言论，他颇为愤慨地说：“我觉得非常可悲，为了这样低级的论点，浪费了咱们那么多的社会资源。”
另外，此次争议的另外一个热点是----“砸宝”环节该不该存在，韩勇在此前的采访中曾提到，这个环节创意源自王刚：“我们的节目针对的主要是艺术品交易投资这一块。这个领域是不怕东西贵，就怕东西不对，出于这点，去伪存真就成为节目核心的理念。王刚老师就创意了这样一个体现去伪存真的极致的表现手段，同时也是电视语言很有冲击力的一个画面，两面都非常贴切。”那么经过这轮风波后，《天下收藏》还会不会继续这样的节目形式呢？韩勇斩钉截铁地说：“肯定会。除非节目改版或者我们有更好的创意。”
由于《天下收藏》非常受百姓欢迎，韩勇也提到节目组每天都会接7、80个电话，问到如何选出最后上节目的“文物”，他介绍道：“我们的节目流程是让编导和收藏者一起到节目拍摄地海选，让专家看这些宝贝，这一轮专家只是看，不是鉴定，然后编导会去了解这些藏品背后的故事，最后选出和当期节目主题吻合的，再去跟收藏者说明节目的规则。”
此前，广电总局曾针对鉴宝节目提出一系列意见，其中包括为确保文物鉴定类节目真实，不得在节目中编造文物流传故事、诱导“持宝人”杜撰虚假收藏故事，不得让演员扮演“持宝人”。而韩勇日前也提到有的收藏者口才不好，会安排其他人帮忙介绍，但他解释节目组可以保证没有杜撰藏品背后的故事，但至于收藏者有没有编故事，这个要由藏品所有人负责。
今年的展览引发如此大的争议，但韩勇并不放在心上，他反复强调节目“去伪求真”才最重要，问到明年还会不会继续办展览，他表示需要和首博协商后才能确定。
王刚砸赝品被指太轻率 网友：珍惜现代工匠心血
来源：文汇报
近日，王刚主持的收藏类电视节目《天下收藏》“砸”出风波。
按照节目规定，主持人王刚拥有一把享有特权的紫金锤，如果现场专家鉴定持宝人的瓷器为假，在双方签署协议后，王刚会挥锤将“赝品”砸碎。最近，首都博物馆与《天下收藏》节目组联合举办了“‘假’如这样----真‘假’藏品对比展”，被砸掉的30余件“赝品”中的“精品碎片”与首博的馆藏珍品同场展出。不料，在反复观看展览后，收藏家姚政称被砸掉的“赝品”中不少是真品且不乏珍品。文物鉴定专家宁玉新的观点更尖锐，他认为这里的“赝品”90%以上都是真品，而且三成是珍品。面对“砸错了”的指责，节目组却咬定鉴定过程严谨，每件文物均经3至5位专家鉴定，不可能砸错。
在众说纷纭之下，被砸宝物的真假令寻常百姓有些摸不着头脑了。不过，一锤子鉴宝的做法是否太轻率，倒是一个值得深思的问题。古玩真假，犹如雾里看花
王刚的紫金锤到底是“护宝锤”还是“砸宝锤”？还真难有定论。
不妨先来看看两位指责王刚“砸错了”的专家是什么来头。姚政是谁？还记得今年初2.2亿元“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”被曝“穿越”的那桩“笑话”吗？当时认定这一汉代玉凳乃“撼世国宝”的就是他。宁玉新又是谁？前不久一个号称“明代郑和用过的明永乐青花热水瓶”因出现在央视《寻宝----走进晋江》节目上而成为“奇谈趣闻”。当时为这一“明代热水瓶”保驾护航的就是他。这样两位专家的意见能信吗？不过，《天下收藏》节目组请来的专家仅凭眼观、手触，围着古玩转上几圈，就能在短时间内确定真伪吗？这听起来似乎也挺荒谬。
一位业内人士告诉记者，文物鉴定本是一项技术含量极高的工作，有时肉眼无法判别还要科学仪器检测。不同的专家得出不同的结论很正常，因为对客观事物的认识是无限的，个人的知识是有限的，一些分歧是鉴定本身的特点和难点，毕竟谁都不是它的制造者。“瓷器的鉴定尤其微妙。历代瓷器大多出自不知名的工匠之手，往往只有产地而没有制造者的名字，既然连制造者都不知道是谁，又何来真假之分。我国鉴定瓷器通常以‘标型器’作为鉴定其它器物的参考标准，问题其实不少。‘标型器’指的是专家们认为的具有时代特征的器物，形、纹、色、彩、胎、釉、款、工艺特征等都有严格限定。收藏者的具体瓷器与标准瓷器必然存在差异，若拿藏品生硬地对照标准瓷器，难免以偏概全。”
事先排演，鉴宝还是耍宝
正当宝物是否被错砸之事扑朔迷离、莫衷一是时，北京东方大学文物学院院长李彦君站了出来，对围观的老百姓说大可不必担心“错砸”，因为“这本来就是一个在表演的节目”。李彦君称他曾参与节目，熟知内情，在节目中出现的所谓“赝品”都是事先从潘家园等旧货市场故意买的假货，而所谓的“持宝人”不过是上台表演了一番。既然买时就知道是假的，最终被砸是理所当然的事情。昨天下午3点55分，北京市政府新闻办公室的官方微博“北京发布”一条微博似乎印证了上述说法：“近日，有网民质疑王刚在北京电视台‘鉴宝’节目中把真文物当成假的砸了。北京市文物局对此事高度重视，立即请北京市文物鉴定委员会的专家前往鉴定。经对砸了的文物残品鉴定，所有被砸文物都是假的。”
要说起来，鉴宝类节目的“纠纷”由来已久。就在上个月，国家广播电影电视总局、国家文物局还曾就“进一步加强文物鉴定类广播电视节目的规范和管理”发出通知，连出若干限令：不得在节目中编造文物流传故事、诱导“持宝人”杜撰虚假收藏故事，不得由演员扮演“持宝人”，不得暗示或要求专家修改文物评估结果、高估文物市场价格。当然，“开砸”暂不在限令之列。但有观众嘀咕，以“开砸”这一极端方式对待所谓的赝品，显然也是奔着制造戏剧悬念效果去的，说白了就是为提高收视率。对此，王刚的回应是“使用护宝锤出于对造假的痛恨”。他坦言凡是有收藏经历的人都打过眼，打过眼的就对赝品恨得要命。
收藏是爱，岂能说砸就砸
以假乱真固然可恶，可若鉴宝节目是事先排演的一场戏，也有专家认为被砸的赝品其实有点无辜，就其本身而言并没有忽悠人的嫌疑。现在又有几个人会真的指望在潘家园等旧货市场买到稀世珍宝呢？不过是老百姓之间自娱自乐的收藏罢了。
藏家收藏藏品，多半基于一个前提，那便是对藏品的喜爱。瓷器对古人来说是生活用品，而对现代人来说，除了桌上的几副碗筷，基本上是装饰品。装饰品是在已经有了必需品的基础上才会去添购的。至于收藏品，则比装饰品凝聚着人们更深厚的情感。既然喜爱，又怎能让人随意诋毁、说毁就毁呢？“物品的价值是人类所赋予的，不是文物又岂能用真假来断定。瓷器无论珍品也好，仿制品也好，都会经历一个制作过程，我们既要尊重古代工匠的技艺，也要珍惜现代工匠的心血。砸东西本身就是令人心痛的破坏行为。历史是一个不断发展的过程，过去的瓷器可能会成为今天的珍品，而今天工厂流水线上的瓷器难道就不会成为未来的珍品么？”一位网友直言。
面对存疑的藏品，或许还是马未都的话中听，“就当一玩物”或者“是你父辈给你的吧，那东西无论多少钱，对你来说都是一份宝贵的财富”。
评论 (0)